2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るスレ

1 :世界@名無史さん:2005/11/15(火) 15:57:58 0
Wikipedia はみんなつくるフリー百科事典。世界史板のみんなで Wikipedia の世界史関係の
項目を充実させようよ。(´・ω・`)

==関連リンク==
* Wikipediaメインページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

* Wikipedia:ウィキポータル 歴史 - 執筆者のためのポータル。新着項目のチェック等はこちらで。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%AB_%E6%AD%B4%E5%8F%B2

* Wikipedia:ウィキプロジェクト 歴史 - 記事のフォーマットに関する議論がなされています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E6%AD%B4%E5%8F%B2

* Category:歴史関連のスタブ項目 - 書きかけ項目リスト。どんどん加筆してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%96%E9%A0%85%E7%9B%AE

==関連スレ==
記事紹介|ウィキペディア(Wikipedia)校正四校目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1125412468/
日本史板住人が物凄い勢いでwikipediaを弄るスレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1070120000/

2 :世界@名無史さん:2005/11/15(火) 15:59:33 0
>>1
いきなり間違えた。_| ̄|○

× みんなつくる
○ みんなでつくる

死にたい。('A`)

3 :世界@名無史さん:2005/11/15(火) 16:04:11 0
ウィキペディアには
1:朝鮮と支那関連で両国に否定的な項目は削除される
2:朝鮮関係の記事は美化ないしは肯定的に書かないと変なコテが削除する
3:基本的に朝日新聞の電子版だと捉えたほうが無難


4 :世界@名無史さん:2005/11/15(火) 16:15:08 0
だな

5 :世界@名無史さん:2005/11/15(火) 16:33:56 0
|゚Д゚))) 9月以降に新たに作成された、おすすめ記事です。

第1回十字軍
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC1%E5%9B%9E%E5%8D%81%E5%AD%97%E8%BB%8D

アンデス文明
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%B9%E6%96%87%E6%98%8E

火薬陰謀事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E8%96%AC%E9%99%B0%E8%AC%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6

カスティーリャ王国
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%A3%E7%8E%8B%E5%9B%BD

トンガの歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2

6 :世界@名無史さん:2005/11/15(火) 17:02:54 0
半年前にdat落ちした過去スレ

百科事典wikipediaに世界史の知識を書き込もう
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1079661778/

7 :世界@名無史さん:2005/11/15(火) 18:00:14 0
最近韓国人が工作しててばれたっていう痛い百科事典サイトだっけ?

8 :世界@名無史さん:2005/11/16(水) 00:04:26 0
ヽ(´∀`)ノキャッキャッ

9 :Tekune ◆RKfXNv3/3o :2005/11/16(水) 22:39:06 0
前スレの最後はこんな感じだったよ。


153 名前:世界@名無史さん[sage] 投稿日:2005/06/04(土) 14:42:51 0
充実してても質がねえ…。

10 :世界@名無史さん:2005/11/16(水) 22:48:48 0
10ゲット

11 :世界@名無史さん:2005/11/16(水) 23:11:40 0
世界史ではエジプト史が弱いのが気になる。

南京とかそういうのはどうでもいい(むしろ火種になるだけウィキペには不要)から、
もっと古代史や芸術文化史に力を入れてほしいな。

12 :とてた ◆0Ot7ihccMU :2005/11/16(水) 23:30:11 0
>>5
詳しい記事は詳しいですねえ。

カラル遺跡に言及しているのは流石。

13 :世界@名無史さん:2005/11/17(木) 05:50:00 0
>>11
> 南京とかそういうのはどうでもいい(むしろ火種になるだけウィキペには不要)から、

あー、そういうのは触ったら最後、泥沼に引きずり込まれる。
編集合戦、リバート合戦、最後には投稿ブロックとか。
ハングル板あたりに専門部隊がいるはずだから、彼らに任せよう。

マヤ文字とかアステカとか、南米古代系を書きたい。

14 :世界@名無史さん:2005/11/17(木) 17:22:18 0
過去ログを貼っておきます。

フリー百科事典「ウィキペディア」に参加しましょう
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1066389369/
百科事典wikipediaに世界史の知識を書き込もう!
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1074419328/
百科事典wikipediaに世界史の知識を書き込もう
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1079661778/

15 :世界@名無史さん:2005/11/17(木) 17:28:50 0
ちょっと気になったのでエロい人教えてください。

[[未回収のイタリア]]

これ、冒頭定義によると、

> 未回収のイタリア (Italia irredenta) は、イタリア統一戦争後もオーストリア領内に
> 残ったイタリアの領地。

となってるけど、英語版をみると、

> Italia Irredenta was an Italian patriotic and political faction,
> of importance in the late 19th century.

とあって、領地そのものを指すのではなく、領地回復を目指した党派・運動を
指すとされてます。

どっちが正しいの?(´・ω・`)

16 :世界@名無史さん:2005/11/18(金) 16:46:11 0
(−дー)・・・・・・・・  

17 :世界@名無史さん:2005/11/18(金) 21:46:22 0
         _,,..,,,,_ . _
        ./ ,' 3 /   ヽ--、
        l   /        ヽ、
       /`'ー/_____/
        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

18 : :2005/11/20(日) 19:05:30 0
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yamato_people

ここで、多分、韓国人が百済と日本の関係で
英文ノーソースが無いかと聞いてる。
特に、百済にたいして日本が援軍を送ったとか
百済が日本に朝貢したとかについて争いがあるから
とかいってる。
一方で、百済の日本に対して学者を送ったとかは
日本書紀の記述どうり認めてるから
そのダブスタは指摘するべきだが。
前半につて英語のソースあったら貼ってあげてください。

19 :世界@名無史さん:2005/11/26(土) 06:08:42 0
         _,,..,,,,_ . _
        ./ ,' 3 /   ヽ--、
        l   /        ヽ、
       /`'ー/_____/
        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

20 :世界@名無史さん:2005/12/01(木) 02:14:34 0
>>15
俺も気になるからノートに書いてくれ

21 :世界@名無史さん:2005/12/02(金) 14:16:17 0
>>18
ハン版に英語版へのツッコミを専門にするスレがあるはず。そっちのほうがレスポンスがよいと思われ

22 :世界@名無史さん:2005/12/03(土) 06:24:28 0
一応リンク貼っとく、でもこれマルチポストだったような

朝鮮人のWikipedia(ウィキペディア)捏造に対抗せよ 5
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1129046553/

23 :世界@名無史さん:2005/12/10(土) 03:47:06 0
最近のおすすめ記事はなにかありますか?

24 :世界@名無史さん:2005/12/11(日) 23:08:28 0
朝鮮人等のWikipedia捏造に対応するスレ その6
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1134285872/

25 :世界@名無史さん:2005/12/14(水) 01:32:09 0
日本史板のスレ、いつの間にか落ちたね

26 :世界@名無史さん:2005/12/14(水) 10:01:49 0
>>25
本スレ以外で一番息の長いスレがここ。

27 :世界@名無史さん:2005/12/14(水) 10:31:00 0
>>26
半年まえにDat落ちした前スレはいつ立てられたの?

28 :世界@名無史さん:2005/12/30(金) 20:19:12 0
年末保守

29 :世界@名無史さん:2006/01/05(木) 02:38:25 0
kotoyoro

30 :世界@名無史さん:2006/01/06(金) 04:44:04 0
[[Wikipedia:記事名の付け方/君主の記事名]]
[[ノート:デヴォンシァ公ウィリアム・キャベンディッシュ]]
この議論どうなったんだ?新しい貴族の記事立ち上げたいんだが。

31 :世界@名無史さん:2006/01/07(土) 02:45:30 0
ノートにまとめを書いて、「このまとめで異論がなければ編集を進めますが」みたいな
内容のことを書く。ヲチリストに入れている人が気づけば、議論が再開するかもしれないし、
2週間ぐらい放置して反応がなかったら、記事立ち上げちゃって良いと思われ

32 :キリキ:2006/01/08(日) 18:53:08 0
>>30
すまん放置してる。
記事そのものに関してはリンク元になりそうなところからちゃんとリンクしておいてくれればどっちでも気付くと思う(多分…)
(いや、それでも[[ノート:フェルディナンド2世・デ・メディチ]]のようなことはおきるのだけど)

>>31まとめは[[Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名]]におねがいします

33 :世界@名無史さん:2006/01/13(金) 00:33:33 0
[[南京大虐殺]]
半保護頼む


34 :世界@名無史さん:2006/01/16(月) 22:33:00 0
http://en.wikipedia.org/wikistats/JA/PlotsPngArticlesTotal.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%A4%9A%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%81%AE%E7%B5%B1%E8%A8%88
日本語版デラヤバス どんどん追い抜かれるぞ

35 :世界@名無史さん:2006/01/22(日) 22:24:05 0
5位の葡萄牙語版がいきなり数をのばしたのは、ボットの仕事かな?

最近ペースが鈍ったのはボット活動が終息したということ?

他言語版の動向はよくわからん……

36 :世界@名無史さん:2006/01/24(火) 21:50:27 0



37 :世界@名無史さん:2006/01/27(金) 13:57:40 0
ポルトガル語はpt:
pl:はポーランド語

38 :世界@名無史さん:2006/01/30(月) 20:35:43 0
とうとうポーランド語版に抜かれたな・・・
せめて4位の座を奪還するためにユーザー増やすぞ!知り合い誘いまくれ!

39 :世界@名無史さん:2006/01/31(火) 21:51:02 0
ボットの水増しだとしたら追い抜くのはむなしいぞ。

40 :世界@名無史さん:2006/02/12(日) 12:39:17 0
>>37
スロバキアとスロベニアも決定までにひと悶着あったんだろうかw

41 :世界@名無史さん:2006/02/17(金) 04:12:18 0
Wikiで日本と中韓が争ってるように
百年戦争あたりの項目で英仏が争ってたりするんだろうか

42 :世界@名無史さん:2006/02/17(金) 05:14:37 0
英語版でのアラブ関係項目が大荒れというのは、それに近いものがあるかも

43 :世界@名無史さん:2006/02/17(金) 06:15:38 0
そういえば、最近こういうことがありました。地理関係の優れた投稿をしたユーザー
に贈られるBarnstar of National Meritというのがあって、

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/7/7a/20060205181641%21Barnstar_of_National_Merit.png

↑こういう勲章の形をしたものなんですが、これをペルー人のあるユーザーが

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/7/7a/20060207142235%21Barnstar_of_National_Merit.png

こういうデザインに差し替えたんです。そしたらすかさず、「これは旧ソ連の
勲章を連想させるデザインだからやめてくれ。ソ連を嫌っている人はたく
さんいるんだから」という意見が出て差し戻されました。

英語版だといろんな国籍の人が参加してるので、いろいろ大変みたいです。

44 :今、一番Hotな”管理”人:2006/03/09(木) 10:45:49 0
Wikipedia:コメント依頼/NiKe
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%EF%BC%AE%EF%BD%89%EF%BC%AB%EF%BD%85
Wikipedia:投稿ブロック依頼/管理者辞任依頼NiKe
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E8%BE%9E%E4%BB%BB%E4%BE%9D%E9%A0%BC%EF%BC%AE%EF%BD%89%EF%BC%AB%EF%BD%85

45 :世界@名無史さん:2006/03/10(金) 19:51:44 0
みなさんごぞんじですか?現在ウィキペディア日本語版の中国に関する記事の正確性に大きな問題が発生しています。
ある人が民族自治行政区画に関する「フォーマット」を決定しそれを押し付けた結果日本語ではなく中国語名(それも部分的な)が強制されています。

特に「海西モンゴル族チベット族自治州」(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%A5%BF%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%B4%E3%83%AB%E6%97%8F%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E6%97%8F%E8%87%AA%E6%B2%BB%E5%B7%9E
では記事名が「海西モンゴル族蔵族自治州」となり醜い記事名となっています。

フォーマットを決定するにあたり行なわれた投票

参考項目「ノート:自治州 (中国)/投票」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%87%AA%E6%B2%BB%E5%B7%9E_%28%E4%B8%AD%E5%9B%BD%29/%E6%8A%95%E7%A5%A8

前者:「中国名と民族名とがそれぞれ別個の固有名詞を有する場合の扱いに就いて」
後者:「日本語の慣用は、自称を含む中国における正式呼称とはまったくことなる名称を欧州語もしくは近隣の諸国、民族の言語がつけており、その名称を慣用としてとりいれている例」
Kahusi & Tietew「中国名を主とする」「慣用名を主とする」→〜チベット族自治州/県 2人
Shikai shaw「中国名を主とする」「正式名を主とする」→〜蔵族自治州/県 1人←“最小得票なのにフォーマットへ採用!!”
Dalaibaatur & Johncapistrano「民族名を主とする」「正式なを主とする」→〜プー族自治州/県 2人
(注:このフォーマットで問題になっている箇所は二つの投票結果により決定される。この事に関する同意文章はなく意識されもしなかった。)

またこのフォーマットを提案した人物は現在正確性に問題のあるチベット語を書いたり、民族語の漢字表記に使われない日本語読みを付したり,
通常使われないモンゴル語名の都市名へ無断で移動したり、自分勝手な定義文の形式を押し付けるなどの問題のある編集行為を繰り返しています。

フォーマット改正に賛成する投票をした利用者:Sionnach、代言人、上、朝彦
フォーマット改正に反対する投票をした利用者:shikai shaw、Johncapistrano、端くれの錬金術師、Schwarz

フォーマット改正に賛成する署名をしている利用者:Sionnach, 代言人


46 :世界@名無史さん:2006/03/15(水) 02:25:16 0
ドイツ軍のポーランド侵攻に関して、日本語版のみ多くの事実誤認が見られます。
どなたか英語版・ドイツ語版・ノルウェー語版等を参考に再編集をするようウィキに修正依頼、
あるいは直接の再編集をお願いします。

ポーランド侵攻
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E4%BE%B5%E6%94%BB

Polish September Campaign(英語版、秀逸な記事に選ばれています)
http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_September_Campaign

Polenfeldzug 1939(ドイツ語版)
http://de.wikipedia.org/wiki/Polenfeldzug_1939

Felttoget i Polen i 1939(ノルウェー語版、秀逸な記事に選ばれています)
http://no.wikipedia.org/wiki/Felttoget_i_Polen_i_1939

47 :世界@名無史さん:2006/03/16(木) 22:33:10 0
よく集めたな。

48 :世界@名無史さん:2006/03/16(木) 22:42:50 0
ドイツ語やノルウェー語ができるなら自分で訳せよといいたい

49 :世界@名無史さん:2006/03/19(日) 17:31:40 0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8A%B4%E5%83%8D%E8%80%85%E5%85%9A

記事本文にノートを書くヴァカ発見

50 :世界@名無史さん:2006/03/22(水) 22:52:01 0
50ゲット

51 :世界@名無史さん:2006/03/31(金) 15:59:55 0
アルスター大学人類学教授リチャード・リンの最新調査
(リン教授は北方人種至上主義者で優生学信奉者でも有名)

ヨーロッパ人のIQリスト(The IQ League)

107 ドイツ、オランダ
106 ポーランド
104 スウェーデン
102 イタリア
101 オーストリア、スイス
102 ロンドンおよびイングランド東南部
100.5 ウェールズおよびイングランド
100 ノルウェー
99 ベルギー、デンマーク、フィンランド
98 チェコ、ハンガリー、スペイン
97 アイルランド、スコットランド
96 ロシア
95 ギリシャ
94 フランス、ブルガリア、ルーマニア
90 トルコ
89 セルビア

ソース、The Times紙
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2105519,00.html


52 :世界@名無史さん:2006/04/12(水) 22:24:12 0
世界史って範囲が広すぎるよな・・・。

東洋・中央アジア・南アジア・西アジア・東ヨーロッパ・西ヨーロッパ・北アメリカ・南アメリカ

でそれぞれスレを分けるべきでねーの。ってきがするんだけど。

53 :世界@名無史さん:2006/04/12(水) 23:38:20 0
>>52
このスレが1日でも追いかけきれないほどの流量があるなら、
君の主張に賛同しないでもない。

54 :世界@名無史さん:2006/04/15(土) 16:22:57 0
>>52
オセアニアとアフリカがないのは地域差別ニガ!

55 :世界@名無史さん:2006/04/15(土) 16:26:51 0
>>54
中央公論社の世界の歴史全30巻ではいつのまにかオーストラリアがイギリス領になってたぞ。
びっくりした。アメリカは一巻割いてるのに。

56 :世界@名無史さん:2006/04/21(金) 11:44:15 0
[[タニストリー]]
投稿してみました。よろしくどうぞ。

57 :世界@名無史さん:2006/04/21(金) 22:58:03 0
>>56
ずっと疑問に思ってたんですが、「アズンチャ」という名前の由来は何ですか?

58 :世界@名無史さん:2006/04/21(金) 23:08:23 0
予想:「赤ずきんチャチャ」の略

59 :世界@名無史さん:2006/04/22(土) 00:43:23 0
空に浮かぶ城が崩れる呪文です。

60 :世界@名無史さん:2006/04/23(日) 03:24:22 0
>>46
修正されてるじゃん
内容は英語版がベースのようだが、英語版より詳しいようだ

61 :世界@名無史さん:2006/04/23(日) 13:49:57 0
>>60
うはww前見たとき、騎兵で突撃とかそのまま掲載されててなんだかなぁ
と思ったが、思いっきり加筆されてるなww
4/12の更新者GJ!

62 :世界@名無史さん:2006/04/24(月) 03:19:45 0
アズンチャたん管理者に立候補wktk

63 :S kitahashi:2006/04/24(月) 03:33:36 0
うわあこっちにも。
落ちたらまじ吊りそうです。

64 :S kitahashi ◆Dyy7s3v9T. :2006/05/17(水) 09:26:32 0
誰もこないなぁ

[[グレンコーの虐殺]]

よろしくです。

65 :キリキ:2006/05/19(金) 02:54:04 0
>>64
読んだ。チキンなのでトラバはせんでおく

66 :世界@名無史さん:2006/05/19(金) 23:53:00 0
>>64
内容とは無関係な点なので恐縮だけど、日本語文中のダッシュは
いわゆる「倍角ダッシュ」と呼ばれるもので、全角2文字分にするのが慣例です。
全角3文字分になってたのが気になったもので。

67 :S kitahashi ◆Dyy7s3v9T. :2006/05/20(土) 05:22:59 0
>>66
まじっすか。知りませんでした。さっそく直させてもらいました。
Thxです。

ageっ

68 :世界@名無史さん:2006/05/20(土) 05:30:18 0
よくこんなの書き込む気になるね。他人に弄られると思うと萎え萎えだよ俺なんか。
それに、どんなに頑張って素ん晴らしいことを書いても執筆者の名前が轟く訳でもないし。
これに一生懸命書き込んでる人って、いったい何を求めているの?
個人サイトの方が名前が売れるし変な修正も入らないよ?

69 :世界@名無史さん:2006/05/20(土) 08:49:54 0
>>68
それをいっちゃあおしまいだ。 まったくやな奴だなW

70 :世界@名無史さん:2006/05/20(土) 10:32:23 0
別に名前売りたくて利用してるわけじゃないしなぁ
あくまで完成品に近いものを作りたいってだけ

71 :S kitahashi ◆Dyy7s3v9T. :2006/05/20(土) 11:47:51 0
自分としては、歴史学と一般人の溝を埋めたいと思って
やってます。論文とか出しても、ふつうの人が目にする
機会なんてまずないし、歴史学の世界ではネットソースは
信頼に足りないと考えられてるし。
このあたりの橋渡しをしたいってゆうだけです。役者不足
の感は否めませんが。

72 :世界@名無史さん:2006/05/20(土) 14:04:19 0
>>68
俺は、自分の好きなジャンルの話題が、日本語でネット上に全然まとまって
なかったから、項目作りまくったり加筆したりしたな。
Wikipediaに作っとけば当面消えないだろうし、Wikipediaから引用するのは
簡単だから、今後それを元にしてより発展したサイトを作る人も期待できる。
それに、有益な外部リンクを貼っておけば、少なくともまとめサイトとして
機能できるしな。

まぁ、同じく役者不足ではあるが。

73 :世界@名無史さん:2006/05/20(土) 14:59:04 0
>>72
こんなおもろい話があったよってな感じで人に伝えたいからかなぁ

自分のサイト作るより他の人が見つけやすいだろうし
他の人の査閲が入る可能性があるから自分にとっても勉強になることもある。

私なんか自分の記事に他の人の修正が入ると興味持ってくれた人がいたってことで嬉しいけどね。

74 :73:2006/05/20(土) 14:59:38 0
>>68の間違い。

75 :世界@名無史さん:2006/05/20(土) 15:44:45 0
>>73
なるほどね。そういう感覚もあるのか。

76 :世界@名無史さん:2006/05/22(月) 17:33:58 0
あまりに誤った情報書くとすぐに駄目が入るからそれはいいと思う。
本と違って書き逃げが効かない。

最近は本の方が信用できないね。
たとえ学者でも細かい情報になると自分に都合のいいことを書き逃げしているのが多いということが分かってきた。

77 :世界@名無史さん:2006/05/22(月) 17:49:25 0
ウィキペディア記事数上位5言語

1位英語
2位ドイツ語
3位フランス語
4位ポーランド語
5位日本語


78 :世界@名無史さん:2006/05/29(月) 13:12:47 0
アリアドネ・アンケート
「ご自分の専門分野の記述に関して、ウィキペディア日本語版をどう評価されますか?」
http://ariadne.jp/enquete200602/cgi-bin/enquete.cgi
問題が多い / 30-39歳 / ユダヤ史 / 男性 ( 2006-03-12 08:14:45 )

当然のことですが、民族をテーマとする記述は、当該民族による視点だけではどうしても正確な
記述が保証されないので(都合が良いことしか書かなくなる傾向があるため)、別の視点による
記述も必要になります。しかし、ウィキペディア上のユダヤ関係の項目は、ユダヤ民族の立場に
立った偏った記述しかされておらず、学問的な批判に堪えられるものではありません。
多数の人の筆が入ることによって中立性が担保されるのがウィキペディアの利点という宣伝もさ
れているようですが、ユダヤ史に関してはそのようなことはありませんし、そもそも中立性以前に
正確性に問題があります。どこででたらめな知識を仕入れたのか聴いてみたいものです。

79 :世界@名無史さん:2006/05/29(月) 17:39:47 0
>>77

日本語は総じて主にインターネット関連の用語(早い話が2ちゃん関連)に偏ってるって
何万語かの記念の際のインタービューに載ってたな

80 :世界@名無史さん:2006/05/29(月) 17:53:17 0
というか、アニメ・漫画、鉄道、テレビ・芸能の三大分野がほとんど。
サブカルチャー事典としては最強だが。。。

81 :世界@名無史さん:2006/05/29(月) 21:01:23 0
>>80
「日本語版はサブカル記事に関しては最強」という意見がよく聞かれるんだが、
これは本当?(´・ω・`)

俺の印象では、サブカル分野でも英語版のほうがずっと充実してると思うんだが…。

82 :世界@名無史さん:2006/05/30(火) 01:36:29 0
他の言語との比較で言ってるわけじゃなくて
日本語版がサブカル用語辞典と化してることに対する皮肉だと思うんだが。

83 :世界@名無史さん:2006/05/30(火) 16:20:10 0
サブカルが強いってわけでもないよな。アングラ系は致命的に少ないし。

せいぜいポピュラーカルチャーとオタク文化の重なり合うところが最強、ってところ

84 :世界@名無史さん:2006/05/30(火) 22:19:02 0
結局日本語版は記事数の割にすべてが中途半端ということですか

85 :世界@名無史さん:2006/05/30(火) 23:05:11 0
中途半端どころか定義未満もいっぱいあるから心配いらないよ

86 :世界@名無史さん:2006/06/04(日) 14:20:15 0
[[フランツ・フェルディナント大公]]
>オーストリア皇帝フランツ1世(在位1804年 - 1835年)の四男であったカール・ルードヴィッヒとナポリ王室出身のマリア・アヌンチアータの長男として1863年オーストリアのグラーツで生まれた。
[[:en:Archduke Karl Ludwig of Austria]]や[[画像:Cccm66color.jpg]]と矛盾してるので、誰か修正頼む。

誰が書いたのかと思ったら2004年8月12日 (木) 00:43にトレクが初版を書いたときからだったとはorz
ちょっとトレクを見損なった。

87 :世界@名無史さん:2006/06/04(日) 22:23:30 0
自分で直せばいいじゃん。

88 :世界@名無史さん:2006/06/05(月) 03:04:49 0
どっちが正しいかわかんないもん

89 :世界@名無史さん:2006/06/05(月) 04:17:35 0
もう直しようのない酷い記事ばっかりだし
せっかく直しても気違いがちょっかい出して魔改造しやがるし
まともな人間は手を出す気になんかならんよなあ

90 :世界@名無史さん:2006/06/05(月) 13:05:18 0
wikipediaは新人タレントとかゲームとかの項目は豊富で詳細だけど
一般の事典に当然載ってるようなことが載ってないことがあるね。
とりあえず英語版で詳細な「ガンダーラ」について、誰か日本語版の記事を作ってくれよ。。。
ゴダイゴのガンダーラしか項目がないなんてどんな事典だよ

91 :世界@名無史さん:2006/06/05(月) 13:38:58 0
そう思った貴方が英語版を翻訳すればヨロシ

92 :世界@名無史さん:2006/06/06(火) 07:45:45 0
Wiki全般で最近は憶測や思い込みとか自分の意見だのを書く奴が増えたね

93 :世界@名無史さん:2006/06/06(火) 11:44:39 0
政治的なものが絡む項目は信用度ゼロだな。


94 :世界@名無史さん:2006/06/06(火) 16:54:19 0
英語版とかもそうだよ。イスラム圏は荒れまくり(911テロ以降)。
あとトルコEU問題とか

95 :世界@名無史さん :2006/06/07(水) 14:21:20 0
>>91
それがひどい翻訳をするのがいるんだな。


96 :世界@名無史さん:2006/06/08(木) 10:18:39 0
>>95
ちょっとドキっとした俺が来ましたよ。

・・・まぁ、stubや赤リンクよりはマシだよね(--;

97 :世界@名無史さん:2006/06/08(木) 13:53:58 0
ポルトガル関連の項目があまりにも少ない件

98 :S kitahashi ◆Dyy7s3v9T. :2006/06/08(木) 21:12:46 0
[[カトリック陰謀事件]]
書きました。よろしくです。

99 :世界@名無史さん:2006/06/12(月) 21:54:46 0
全体としてみればそれほど悪くないと思いますが
「主演男優」とか「敵意を燃やし」などが若干小説的な感じ。
もう少し控えめな表現を。

100 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 10:47:38 0
ネルソン提督が韓国の李舜臣と並び称されてます。
http://en.wikipedia.org/wiki/Horatio_Nelson%2C_1st_Viscount_Nelson

he ranks as one of the greatest field commanders
in military history. Many consider him to have been
the greatest warrior of the seas; others rank him equal
with or below the 16th-century Korean admiral
Yi Sun-Sin, and comparisons have been made between
Trafalgar and the Battle of Noryang.
(彼は、軍の歴史で最も偉大な戦場指令官のうちの1人としてランクされます。
多くの人々は、彼が最も偉大な提督であったと考えます。
彼は16世紀の韓国の提督:李舜臣に並び称される。またはその下にランクされます。
その比較はトラファルガーとNoryangでなされた。)

101 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 10:52:13 0
当該部分を編集したところの差分
ttp://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Horatio_Nelson%2C_1st_Viscount_Nelson&diff=56370546&oldid=56028343

編集したヤシのIP:
ttp://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=63.27.93.63

whois情報:
ttp://whois.ansi.co.jp/?key=63.27.93.63

102 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 12:20:58 0
>>100
なんかあまりにも馬鹿なんで
晒しあげたいくらいだが
無知な人が信じちゃうと困るから
改変した方がいいとは思う。

103 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 12:21:44 0
>>81
漫画アニメ最強。
当然だが。
その部分だけじゃないのか。

104 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 16:47:06 0
>>102
いいや、放っておいて英米人の反応見るのも面白そうw

105 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 17:19:09 0
>>104
そういわずに直したれ

106 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 17:22:19 0
>>105
英米人だってあの部分読んだらファビョ〜ン!だろ、面白いじゃん。
韓国人のヤロー!って反応になったら儲けもの。
ノートページ読んだところ、まだ誰も気付いてなさそう。

俺、知り合いの外人数人にこの記事見せるつもりだから。

107 :世界@名無史さん:2006/06/17(土) 17:33:13 0
>>106
それなら許す。
でもあのページがどのくらい放置されてるか
見た?
かなり放置されてるよ。

108 :世界@名無史さん:2006/06/18(日) 01:29:58 0
長期間放置されてるならウォッチリストで見逃されている可能性があるな。

じゃ、韓国マンセーの極端な文章を一つでも入れてみたらどうだろう?
Korea should be considered as by far the world's oldest civilization, which dates back to at least 25,000 years ago.
とか。

ウォッチリスト入れてる外人連中から何か反応があるかもwktk

109 :投票権ある人は投票ヨロ:2006/06/18(日) 02:03:18 0
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tsushima_Basin

Voting on Tsushima vs Ulleung
Voting started with the first vote 08:57, 5 June 2006.
Voting ends after two weeks 08:57, 19 June 2006.
Voters need a minimum of 100 edits
Voters need to have their first edit at least one month before the vote started (i.e. 08:57, 5 May 2006 or ealier)

110 :世界@名無史さん:2006/06/18(日) 02:44:02 0
歴史好きの人ってホント根性悪いなw

111 :世界@名無史さん:2006/06/18(日) 03:16:02 0
>>101
>編集したヤシの
ここかと思ったよ。

ヤシ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%82%B7_(%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%A2)

112 :世界@名無史さん:2006/06/20(火) 18:14:20 0
>>119
勝ったな。

113 :世界@名無史さん:2006/06/20(火) 18:44:42 0
>>119に期待

114 :世界@名無史さん:2006/06/20(火) 20:15:20 0
ウィキで「辮髪」の項を開いたら、
「日本のちょん髷も、辮髪の一種である」などと書かれていた。

いくら頭を剃るとはいえ、辮髪と一緒にされるのは納得いかないなぁ。
日本の髷は、漢民族や沖縄や朝鮮の髷と同じ系統だろ?

115 :世界@名無史さん:2006/06/21(水) 01:25:41 0
辮髪はツングース民族だけの習慣
清のときに満州族は漢民族にも押し付けた

116 :世界@名無史さん:2006/06/22(木) 12:01:28 0
>>114
そう思ったらすぐ書き換えてくれ。
できたらソースもつけて。

117 :世界@名無史さん:2006/06/22(木) 13:01:44 0
>>114
武士が、兜をかぶってイクサをする際に、暑さで蒸れるのを防ぐ目的だと思ったけど、
そうだよね?そのために、真ん中をそりあげたというのは。

118 :世界@名無史さん:2006/06/22(木) 18:45:00 0
>兜をかぶってイクサをする際に

じゃあ、普段から剃っておく必要ないんじゃないの?

119 :世界@名無史さん:2006/06/22(木) 21:29:03 0
あれはハゲを隠す為だと思ってたが。

120 :世界@名無史さん:2006/06/23(金) 01:13:40 0
しかし月代を剃る様になったのは、武士がはじめたことだよね。
公家は頭を剃らない。

しかし戦とは無関係の百姓町人までもが、なぜ頭を剃る?


121 :世界@名無史さん:2006/06/24(土) 06:54:24 0
>>115
> 辮髪はツングース民族だけの習慣
欧米や日本人などがイメージするようないわゆる「辮髪」は確かに女直などのツングース系の人々が
清朝勃興時代からやっていたものだが、辮髪それ自体は吐谷渾や突厥などの遊牧諸民族で広く一般的
だった習俗で、部族ごとにいろいろとバリエーションがあったらしい。

「辮髮」という文字の要素に「糸」があるように辮髮とは、単に三つ編み状などにして髪の毛を編み
上げるようなヘアスタイルのことをさす。古代の「羌」などは甲骨文字や金文の文字を見ると髪の毛を
編み上げているような部位確認され、恐らくこの頃から「辮髮」の習俗が存在したのだろう。
髪の毛を結い上げるだけでなく剃り上げたりするのは意外と新しい現象かも知れない。

華北周辺の諸民族の「辨髪」の種類だが、近世の女直族のように頭頂部だけ残して全て髪を剃り挙げ
残りを三つ編みにして後方へ垂れ下げるものもあれば、契丹のように頭頂部のみをそりあげてこめかみや
後ろに房を垂れ下げたり、モンゴル帝国時代のころのモンゴル人たちのように月代のように前頭葉から
頭頂部全体までそり挙げ、眉間の部分の髪の毛だけを小さな房に残し、あとの髪の毛をいくつもの房に
して編み上げてそれを首筋のあたりで下まで垂らさずにまとめ上げたり、あるいは突厥のように髪の毛を
剃り上げず、単にロングヘアーのまま肩や腰のあたりで三つ編み状などにした房をいくつも後ろに垂らす
ものもある。

髪の毛を剃りあげるような辨髪がいつぐらいから登場するのかを調べれば論文がひとつできそうな感じ。

122 :世界@名無史さん:2006/06/24(土) 17:37:05 0
ちょんまげは弁髪といえるのかいえないのかが問題だわな。

ふつうに考えて兜を被るときのためっていうのは
合理性があるが。

123 :世界@名無史さん:2006/06/24(土) 18:18:15 0
>>120
兵農分離してなかった頃の名残じゃね?

124 :世界@名無史さん:2006/06/26(月) 05:23:09 0
日本のちょんまげは、もともと唐代の冠制に従って導入された、いわゆる
「冠下の髻(かんむりしたのもとどり)」が起源になっているもの。

隋や唐朝などでは、冠制や髻の習慣のない突厥などの辮髪を被髪や垂髪と称して
忌避していたようで、これは日本でも律令体制下では烏帽子などが外れて髻が
あらわになるのは甚だしく恥ずべきこととされ、さらに公的な場で被髪などは
失脚しかねないものだったと聞く。

月代を剃るようになったのは早くても平安時代末期から室町時代ころからの
二次的なものだそうだから、遊牧民などの辮髪とは一応区別すべきだと思う。

125 :世界@名無史さん:2006/06/26(月) 20:14:56 0
はいはい流れぶった切ります。すんません。

[[ジェームズ2世 (イングランド王)]]が査読依頼に出されたようなのでコメントを。
例によってチキン且つ素人なので表面的なことのみ。

* wiktへのinterprojectlinkは要る?

* >チャールズ2世はブレダ宣言を発してイングランド王座に返り咲き
** 王位が認められたということだと思うけど、「返り咲き」だと以前王位についていたように読めるのでは(実際に王位についていたことがあったならスマン)

* >王がカトリックを信仰することは、(略)暴君といった烙印を押されることを意味した。
** なんで?

* >[[メアリ2世 (イングランド女王)|メアリ]]<ref>このときのメアリが、のちの[[メアリ2世 (イングランド女王)|メアリ2世]]となる。</ref>
** 「メアリ(のちの[[メアリ2世 (イングランド女王)|メアリ2世]])が」じゃ駄目? むしろrefを積極的に使ったほうがいいのかな。

* >国王チャールズ2世の機転
** 何をしたのか気になる…

* >ルイ14世はジェームズにポーランド王位を用意した
** ポーランド王位は選挙制だったとはいえ、とっさに用意できるものなんでしょうか? たしかに少し前の[[アンリ3世 (フランス王)]]ははじめポーランド王だったようですが。

* >次のヘンリー・ベネディクト・ステュアートは枢機卿となり、ヘンリーの死後はイギリス王位を主張しなくなった。
** ちょっと文章の意味が通じにくいような。
**: 「枢機卿であったヘンリーには息子がおらず、彼の死後ステュアート家の直系は断絶した。
**: ジャコバイトの主張する王位はジェームズ2世の妹ヘンリエッタ・アンの曾孫であるサルデーニャ王[[カルロ・エマヌエーレ4世]](“チャールズ4世”)へと相続されたが、彼はイギリス王位を継承することはなかった。」
** みたいな風に詳しく書いてくれたほうがわかりやすい希ガス。くどいかなあ。

* >ステュアート家の末裔はバヴァリア公フランツ
** 間に女系が3回くらい入っているので、「末裔」といっていいかは微妙なような。「継承者」「相続人」とかの方がよいのでは。
** バイエルン公フランツ(独)かバヴァリア公フランシス(英)かどっちかにしたほうが。個人的には前者が好み(現地語主義者)。

126 :世界@名無史さん:2006/06/26(月) 20:24:01 0
>>125
誤字修正。
×ジャコバイトの主張する王位はジェームズ2世の妹ヘンリエッタ・アンの曾孫であるサルデーニャ王[[カルロ・エマヌエーレ4世]](“チャールズ4世”)へと相続されたが、彼はイギリス王位を継承することはなかった。
○ジャコバイトの主張する王位はジェームズ2世の妹ヘンリエッタ・アンの曾孫であるサルデーニャ王[[カルロ・エマヌエーレ4世]](“チャールズ4世”)へと相続されたが、彼はイギリス王位を主張することはなかった。

127 :S kitahashi ◆Dyy7s3v9T. :2006/06/27(火) 04:25:21 0
コメントthxです。
色々直してみました。

128 :世界@名無史さん:2006/07/02(日) 03:19:33 0
ルーニー…www

ウィキペディア「孫子」英語版

Ex-Brazillian and currently Portuguese football coach Luiz Felipe Scolari uses the book to plot his Football strategy.
In the 2002 FIFA World Cup he gave each of his players copies of the Book. Currently in the 2006 FIFA World Cup Germany
he is using the book to plan his team's plays against England.
...(中略)...
All warfare is based on deception.
If your enemy is superior, evade him. If angry, irritate him.

「If your enemy is superior, evade him. If angry, irritate him.」
(敵―ベッカム―が優れているなら避けろ。敵―ルーニーwww―が怒っているいるならイラつかせろ。)

大爆笑

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_War#Applicability_outside_the_military

129 :世界@名無史さん:2006/07/09(日) 07:02:36 0
               ,、
             //
           ///)               英語版wikipediaを見たことがあるのか!
          /,.=゙''"/       _,r'三 ̄`ヽ、  竹島は韓国人によってdokdo(独島)に書き換えられたのだぞ
         i f ,.r='"-‐'つ     /ヘ/" ゙̄\,ミ\   Liancourt Rocksという名前があるにも関わらず!
         /   _,.-‐'゙~     ,! 、!r r。-r ミ   i  
        ,i    ,二ニー;     ドツ ヽ ̄  fハ, il  奴らは「ラスク書簡」を無視し、一方的な
        ノ    il゙ ̄ ̄      l ー-_゙   ,、/ /   李承晩ライン以降、竹島を占拠している。
      ,イ「ト、  ,!,!         ゙! )二」゙  ,!i Y  
     / iトヾヽ_/ィ"___.     ヽ.t  _/,!  i   韓国人は英語版wikipediaで都合のいい意見を書き続け
    r;  !\ヽi._jl/゙_ブ,フヽヾーtー:、__ ,トf-≦-=、_,L   英語圏の人々はそれを信じ始めている。
    ∧l   \゙7'゙ .j!/ / /\jr=ニ:ー-゙┴、 ゙ミ三ヽi]l「/l      _____
   ./ i !   \.// /./  ./   \ ┌‐ヽミ≦‐十'"!    r",.-、, \  ハングル板でwikiスレを検索しろ!
  /  i゙i     /  ̄ ̄ ̄       i .l ッー-、\_ミ「彡゙'ー=‐ (_.人 ヽ._ ヽ  全てが分かる!
 ノ   ヾ、  /            i! ! \_ ̄i i l r‐へ.__ ゝ. \   /
/      ゙''y'              l .i  、 l  !.j .l l 「,> (  \   人

130 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 00:13:45 0
>>129
嘘つき。嘘つくな。嘘つきは倭人の始まり。
良い子はwikipedia英語版なんか見ないように。倭人になってしまう。

131 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 01:47:36 0
>>130
いや、英語版ウィキがけっこうメインなんだが

132 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 11:23:20 0
>>129みたいな考え方って日本人の被害者意識というやつじゃないの?
韓国人に根強い被害者意識があるように。

133 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 17:44:41 0
>>132
自分の目で見て確かめればいいかと。

134 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 18:27:10 0
つか竹島なんかいらねーよな。

俺魚嫌いだし。

135 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 18:29:19 0
>>134
朝鮮人>乙

136 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 18:30:37 0
くまくま

137 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 18:35:34 0
ヒント:(韓国)サイバー外交団。

138 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 19:08:38 0
嘘つき。嘘つくな。嘘つきは倭人の始まり。

139 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 19:38:08 0
朝鮮人>乙

140 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 19:39:09 0
世界史板の住人も時間があったら
英語ウィキの議論に参加してくれ。
朝鮮人の議論そのままだから
英語ができたら論破は簡単。

141 :世界@名無史さん:2006/07/10(月) 19:56:31 0
おい倭人!倭人!嘘つくな。

142 :世界@名無史さん:2006/07/15(土) 01:20:42 0
765 名前: 世界@名無史さん [sage] 投稿日: 2006/07/14(金) 02:04:53 0
>>761
「倭」
委は稲魂を被って舞う女の形で、その姿のしなやかなさまをいう。−-形声
意味はしたがう、低い姿勢。・倭遅は、はるかに連なるさま・わが国の古名。
―字通
「倭」という漢字は「従順、慎ましい」の意味で悪い意味はない。
小人の意というのは「矮」と混同した俗説。
だから、明治・大正以前で「倭人」と呼ばれて怒った日本人の事例を、すなくとも俺は知らん。
古来日本人に対する罵倒語は「倭奴」。もっとも国名+奴は全部罵倒語になる程度の話。
もしも現代中国人が「倭人」を罵倒語として使っているとしたら、アホな親中派日本人に
間違った知識を教えられたしか思えん…

143 :世界@名無史さん:2006/07/22(土) 18:43:32 0
               ,、
             //
           ///)               英語版wikpediaを見ろ!
          /,.=゙''"/       _,r'三 ̄`ヽ、  [[Talk:Sea of Japan]]で勝手に投票が始まっている!
         i f ,.r='"-‐'つ     /ヘ/" ゙̄\,ミ\   彼らは、国際的な名称 Sea of Japan を
         /   _,.-‐'゙~     ,! 、!r r。-r ミ   i  韓国の通称 East Sea に書き換えようとしている!
        ,i    ,二ニー;     ドツ ヽ ̄  fハ, il  
        ノ    il゙ ̄ ̄      l ー-_゙   ,、/ /  こうした通告の無い一方的で卑怯な選挙は
      ,イ「ト、  ,!,!         ゙! )二」゙  ,!i Y    過去に[[Takeshima]]でも行われた!
     / iトヾヽ_/ィ"___.     ヽ.t  _/,!  i     竹島は韓国人によってdokdo(独島)に書き換えられたのだ
    r;  !\ヽi._jl/゙_ブ,フヽヾーtー:、__ ,トf-≦-=、_,L      Liancourt Rocksという名前があるにも関わらず!
    ∧l   \゙7'゙ .j!/ / /\jr=ニ:ー-゙┴、 ゙ミ三ヽi]l「/l      _____
   ./ i !   \.// /./  ./   \ ┌‐ヽミ≦‐十'"!    r",.-、, \  彼らの卑怯な手口に対抗せよ!
  /  i゙i     /  ̄ ̄ ̄       i .l ッー-、\_ミ「彡゙'ー=‐ (_.人 ヽ._ ヽ  捏造を阻止せよ!
 ノ   ヾ、  /            i! ! \_ ̄i i l r‐へ.__ ゝ. \   /   立ち上がれ、日本国民!
/      ゙''y'              l .i  、 l  !.j .l l 「,> (  \   人

144 :世界@名無史さん:2006/07/24(月) 02:29:08 0
民主主義の時代だから、もう独島でも東海でも仕方ないんじゃない?

145 :世界@名無史さん:2006/07/24(月) 11:00:01 0
>>144
じゃあ、多数決で決めましょう。幸い日本の人口は某半島の倍ぐらいですので。

146 :世界@名無史さん:2006/07/25(火) 15:40:53 0
英語版Wikipediaでの特亜人の活躍は凄い。
すこしでも彼らに都合の悪いこと(=公平な記事)を書くと
30分以内にリバートされる。

147 :世界@名無史さん:2006/07/25(火) 17:42:57 0
おい倭人!倭人!倭人最低嘘つくな倭人。

148 :世界@名無史さん:2006/07/25(火) 23:28:54 0
NHKの中の人がWikipediaに投稿の疑い
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1153834067/l50

NHKの施設を使ってなされた以下の書き込み行為は、
「NHK倫理・行動憲章」 となえる公金からもたらされた、NHKの施設利用の適正さを損なっているので、
NHKに抗議お願いします。

「NHK倫理・行動憲章」
公金意識の徹底
◆ NHKの主たる財源が受信料であることを深く認識し,視聴者・国民にその使途を十分説明できるよう,常に適正かつ効率的な業務運営に努めます。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Ji-ji&action=history

133.127.68.249(NiKe)

Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 133.127.0.0/16
b. [ネットワーク名] NHK
f. [組織名] 日本放送協会
g. [Organization] NHK
m. [管理者連絡窓口] AS1556JP
n. [技術連絡担当者] AS1556JP
n. [技術連絡担当者] HK7456JP
n. [技術連絡担当者] YF1660JP
p. [ネームサーバ] ns.nhk.or.jp
p. [ネームサーバ] ns1.iij.ad.jp
[割当年月日] 1991/01/16
[最終更新] 2005/08/22 11:51:05(JST)

149 :世界@名無史さん:2006/07/30(日) 19:36:42 0
朝鮮人↓のウィキペディア捏造に対抗せよ

PeachLover
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:PeachLover

150 :世界@名無史さん:2006/08/01(火) 21:46:25 0
>>146
最近は日本人も頑張ってるよ。

とりあえず、英語のアカウントとってくれ。

151 :世界@名無史さん:2006/08/01(火) 22:42:05 0
人数と実力行使には勝てん気がした

152 :世界@名無史さん:2006/08/02(水) 03:55:25 0
日本語版[[ジャンヌ・ダルク]]の画像の説明に

> ジャンヌ・ダルク自筆の署名。
> 彼女は文盲だったという。
> この署名は「n」が「m」に誤って書かれている。

とあるが、誤ってないよなこれ。

153 :世界@名無史さん:2006/08/02(水) 04:41:40 0
>>151
いや結局のところ、日本の方が人数が多いので
問題はなれ。

154 :世界@名無史さん:2006/08/03(木) 20:56:37 0
日本国との平和条約 (サンフランシスコ講和条約)
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%82%B3%E8%AC%9B%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84
趣旨や解釈など書かれているけど
諸原文が書かれていないのでどなたか各国の原文を書いてもらえないでしょうか。

155 :世界@名無史さん:2006/08/04(金) 13:29:02 0
>>154
原文書くならWikisorceの方がいいんじゃね?ルールよく知らないけど。

156 :世界@名無史さん :2006/08/04(金) 14:32:38 0
モンゴルの近現代史関係のところをちょっと修正してみますた

157 :世界@名無史さん:2006/08/04(金) 15:17:37 0
「支那」の記事をなんとかしてくれ。もうメチャクチャww

158 :世界@名無史さん:2006/08/04(金) 15:27:27 0
>>157
支那なんて、中国の記事にさらっと書いてあれば十分そうな気がするんだが、
独立した(しかも長い)記事になってたんだな。

159 :世界@名無史さん:2006/08/09(水) 04:10:07 0
市民団体 @Wiki  茂木 紀行
http://www9.atwiki.jp/eyhfpsnywww9/pages/8.html

160 :世界@名無史さん:2006/08/10(木) 21:54:52 0
お前らの大好きな、天皇論争
やっぱwikiでは左翼が強い
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC
%E3%83%88:%E8%A8%98%E4%BA%8B%E5%90%8D%E3%81%AE%E4%BB%98%E3%81%91%E6%96%B9/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%9A%87%E6%97%8F/%E5%BD%93%E4%BB%A3%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E9%A0%85%E7%9B%AE%E5%90%8D%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6

161 :世界@名無史さん:2006/08/11(金) 18:40:03 0
賈似道の項で停戦協定違反についてまったく触れていない件
所詮はwik(ry

162 :世界@名無史さん:2006/08/12(土) 15:02:29 0
>>158
>さらに相手が使ってほしくないと言っているのならわざわざ使う必要は無いし、使ってほしくないのに、わざわざ支那と呼ぶのは単に差別をしたいだけであり幼稚である。

これ書いた奴が一番幼稚じゃないかと……
にしても、あまりの酷さに笑いが止まらんw

163 :世界@名無史さん:2006/08/14(月) 20:44:24 0
>>161
そこはおまいさんの親切で加筆してあげてくださいまし。

164 :キタハシ ◆Dyy7s3v9T. :2006/08/14(月) 20:49:00 0
久しぶりに投稿しました
[[ストラフォード伯爵トマス・ウェントワース]]

ところで[[ヘンリー・スタフォード (バッキンガム公)]]あたりと名まえの付け方の整合性をどうしたものか…

165 :世界@名無史さん:2006/08/14(月) 21:08:16 0
基本的にWikipediaは[[名前(役職・分類)]]っぽい
本来名前を項目にすべきで、同名がややこしい場合に()を追加するから
極端な話[[トマス・ウェントワース]]という項目でもおk

166 :世界@名無史さん:2006/08/14(月) 22:13:57 0
>>164
以前は一律「本名_(称号)」がいいんじゃないかと思ってたけど、
爵位にそれを準用するのはどうなんだろうと感じるようになった。

君主の場合は「だれだれxx世_(どこどこ王)」で、
貴族一般では「なになに公爵だれだれ」のほうがいいのかも。(必要なら何代目かを括弧で後置)
君主は大抵名前で知られるだろうけど、貴族は爵位で呼ばれることが多い気がするし。
フランスの貴族に詳しい人とかの意見が欲しい。(むしろ[[フランスの貴族制度]]とかの記事がほしい)

あとイギリスの場合王族の姓をどうするかという問題もあったり。
ステュアート朝までは王朝名を姓に付してもあまり違和感がないように思うけど。
ハノーヴァー朝以後は名前だけ?

167 :世界@名無史さん:2006/08/15(火) 20:50:57 0
>>166
尊称・敬称禁止っていう基本ルールがあるから難しい
一つ許すと喜び勇んで○○議長だの××会長だの敬称を付けようとする連中が
特定の記事に沸くから

168 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 03:48:39 0
たしかに…
[[ストラフォード伯爵トマス・ウェントワース]]
って記事名は考えようによっちゃ
[[大岡越前守忠相]]とか[[吉良上野介義央]]みたいなもんだしなあ。

この人は「トマス・ウェントワース」と呼ばれることはあるのかな?

あと>>167の危惧に関しては「称号に限る」という縛りをかければ何とかならないかな。
そこらの地位と違って爵位は(少なくともイギリスでは)姓の代わりとして呼称に使われるものだし。

169 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 10:02:26 0
だがしかし、3つの伯領を併合しちゃったような奴はどうするよ

170 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 12:08:33 0
同君連合の君主も苦心して名付けているね。

171 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 14:05:12 0
>>169
複数の公を兼ねてる場合、英語版では併記のようだ
[[Prince Frederick, Duke of York and Albany]]
ただイギリスの場合全ての爵位に上下の序列があるので、最上位の一つでいいとも思う。
(ヨーク公とオールバニ公ではヨーク公のほうが上位だったはず)

>>170
そうか?
ジェームズ2世、エーリク7世、ジョージ1世、カール5世、フェリペ2世…

どれ見てもあんまり苦労してるようには見えんが。

172 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 15:59:08 0
世界史とも無関係ではない日本古代史が朝鮮半島に乗っ取られている件; 
http://en.wikipedia.org/wiki/Yayoi_period
http://en.wikipedia.org/wiki/Kofun_period
http://en.wikipedia.org/wiki/Asuka_period

173 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 17:33:41 0
エーリク7世 (デンマーク王)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%AF7%E4%B8%96_(%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF%E7%8E%8B)
エーリク・ア・ポンメルン(デンマーク語:Erik af Pommern、ノルウェー語:Erik av Pommern、
スウェーデン語:Erik av Pommern)、1382年 - 1459年)は、ノルウェー国王(エイリーク3世
(Eirik III、在位1389年- 1442年)、デンマーク国王(エーリク7世(Erik VII)、在位1396年 ? 1439年)、
およびスウェーデン国王(エリク13世(Eric XIII)、在位1396年 - 1439年)。

ややこすい。

174 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 17:39:38 0
>>173
その人については、それでも足りないくらい。
ドイツ生まれだから、ドイツ名を持ってるし、
まあ、共通語として英語名も記載すべきだし。

175 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 17:56:12 0
>>173
ポンメルン公エーリヒ1世ってのが抜けてるな。

英語だとエリックかな。
だが英語は要らんだろ。英語圏とは全く関係ない人だし。

176 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 18:54:31 0
>>171
そのあたりは英語版ではかなり細かい規定があるみたい。

[[Wikipedia:記事名の付け方/ヨーロッパ貴族の記事名/ヨーロッパ貴族の記事名に関する英語版での規約]]

177 :世界@名無史さん:2006/08/16(水) 19:53:26 0
>>176
なるほど。
171の場合「ヨーク公およびオールバニ公」ではなく「ヨークおよびオールバニ公」なのか…
またややこしい

178 :世界@名無史さん:2006/08/17(木) 17:32:43 0
[[第2代シェルバーン伯ウィリアム・ペティ]]…

いかにも転載くさいが、

>アメリカ独立僭称を終結させた条約の一つである

とあるから紙から手打ちかな?
だれかイギリスの人名事典にあたってもらえないだろうか

179 :世界@名無史さん:2006/08/24(木) 12:24:15 0
>>68
はげどう
ウィキペディアンはバカだと思う

180 :世界@名無史さん:2006/08/24(木) 18:35:33 0
あまりに無茶苦茶が多いんでついつい修正したくなるが、不毛感を感じて止めた
マスコミの妄言に突っ込むのと同じくらいに

181 :世界@名無史さん:2006/08/26(土) 12:23:16 0
>>179
ウィキを辞典と見るからそう思うんだよ。
単に、ある題目について議論してるのと同じ。
つまり2ちゃんのスレと同じだ。
2ちゃんに書いてる時点で同じ馬鹿。

182 :世界@名無史さん:2006/08/26(土) 12:26:13 0
それはWikipediagは自己矛盾を起こしているということになるが
自称便所の落書きと自称辞典が同レベルなのはマズい

183 :世界@名無史さん:2006/08/27(日) 04:20:56 0
>>182
マズかろうが何だろうが、現在のシステムではどうしようもない。諦めろ。

184 :世界@名無史さん:2006/08/29(火) 22:53:47 0
>>180
直してやらないとバカは一生バカのままだぞ。

185 :世界@名無史さん:2006/08/29(火) 22:57:54 0
永久にディスカッションが終わらなさそうな項目には首を突っ込まなきゃいい。
だいたい勘で分かるでしょ。Armenian Genocideとかさ。

186 :世界@名無史さん:2006/08/30(水) 18:24:02 0
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read?f=200608271933
楽天証券、自社関わる不利益情報をWikipediaから削除
【テクノバーン】(8/27 19:33)楽天 (4755) の子会社の楽天証券が
インターネットで広く普及している百科事典「Wikipedia(ウィキペディア)」に掲載されている「楽天証券」の解説ページから
自社に関わる不利益な情報を再三に渡って削除していたことが26日、分かった。
オンライン証券関連の情報を収集している個人運営のブログ「ネット証券Blog2」の調べで判明したもの。
今回、楽天証券が削除していたのは2005年11月16日に金融庁から行政処分が下されたという記述。
2006年1月9日に加筆されたこの記述が、2006年7月6日になってから楽天証券のIPアドレスから削除。
この記述は7月30日になってから再び復活したが、
8月8日になってから再び、楽天証券のIPアドレスから削除されていた。
ウィキペディアはオンラインで利用可能な完全無料の百科事典サービス。
偏見を避けて中立的な観点で記述されるという基本方針に沿っていれば
誰でも自由に項目を記述したり、変更を加えたりすることができる。
元々、米国で始まったサービスで、今では日本語を含む50ヶ国の言語をサポートし
世界で最も普及している百科事典サービスとなっている。
ただし、項目の執筆・編集が誰でも自由にできるために、
一部の項目にはウィキペディアの基本方針にある
中立性の観点から問題のある記述が行われることも度々あり、
その都度、その運営方針を巡って議論が行われてきた。

187 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 00:56:03 0
久々にWikipediawo覗いた
あまりの酷さに感動した

ちょっと書き換えておいたが、焼け石に水だなぁ

188 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 09:07:31 0
Wikipediaのお馬鹿さん Sir様の自己満足サイトw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Sir

189 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 15:30:11 0
Wikipediaの世界史関係がすべてデタラメだとは思わないが、
一定の基準があるようでなく、誰でも参加できるから、たとえば
糞アイドルやバンドやスポーツ選手の項目でも、ファンらによって
馬鹿みたいに増えてゆく。アニメのキャラを巡って、
誰かが書くと、誰かが削除とか、小学生のサイト以下。
そのあまりのレベルの低さに呆然。
だから、仮にかなり学究的に書かれた歴史項目があったとしても、
個人の歪んだ趣味が反映していないか気になって、
信用することができません。
サイトやブログもそうだけど、結局、やりたい人が誰でもできる世界って
ゴミ情報以外の何ものでもないと思う。

190 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 15:42:55 0
それを言うと2chもそうなんだが、
世界史板で変なこと書くと、ちゃんと突っ込みが入るからなぁ

Wikipediaで信用できるのは円周率とか周期表とか、間違えようのない奴だけだよ

191 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 16:00:13 0
実際、しばしば2chにも、物凄い知識のある人間がいて驚かされる。
世界史板などは、自分がある程度専門的に調べた項目はともかくとして
生半可な知識ではとても書き込めないと思うこともある。

時々感じることは、Wikipedia≒2ch

192 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 17:37:17 0
2ちゃんは自分で情報の取捨選択をすれば正しい答えが見つかる
Wikipediaは嘘(妄想)も本当も同列に書いてある上、消されたりするから、
正直2ちゃんのほうが正しい情報が得られる悪寒(学問系の板に限る)


193 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 18:38:56 0
Wikiではアントワープがアントウェルペン、コンスタンティノープルが
コンスタンティノポリスとなっている。さすがに、ベートーヴェンは
ベートーホーフェンにはなっていなかったが…
要はラテン語読みとか、現地の発音には妙にこだわっているけど、
一般的にはあまり通用しなさそうだ。
それとも、Wikiの表記がじわじわと民衆の意識に浸透して、
やがて世界史、地理の教科書も書き換えられる時が来るのだろうか?

194 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 18:52:55 0
>>192
Wikiの背後に誰がいるのか本当に考えた方がいいかもね。

195 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 19:01:52 0
>>193
恐ろしく統一感がないのも、Wikiの特徴でありまして
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/コンスタンティノポリス
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/コンスタンティノープルの陥落
つか、辞書に「○○の××」って項目はねぇだろ……

196 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 19:47:01 0
昔ながらの百科事典は権威ある、それぞれの専門分野の編纂者が
大勢関わっていたものだ。だから、当然、統一といったことには
細かく気がつかわれていたはずである。
しかし、Wikiは無知な大衆ににわかに開かれた自由思想のごとく
いつでも誰でも、新しい項目だろうが、束の間に消えゆくアイドル関係
であろうが、加筆修正が出来るのであり、それがまた、使い方を知らない
者たちにばら撒かれた金銭のごとく、重大な落とし穴ともなるのである。


197 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 21:06:03 0
>>189-196
あんたらみたいな人たちがwikiに参加してくれれば少しは良くなりそうな気がする。

198 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 22:12:34 0
>>189
昔、そう考えた人たちが居て、一定の人しか投稿できなかったり、
登校時に査読が必要になったりするWikipediaみたいなのが作られたらしいよ。

全然投稿が集まらなくて、潰れたらしいよ。

199 :世界@名無史さん:2006/09/03(日) 22:25:45 0
いや、ちょこちょこと参加はしているんだけどね。
それに、歴史関係はしばしば素晴らしい文献を使った立派な記事も
ないわけではない。しかし、一方では、ガキたちのファンサイトまがいな記事が
同じWikiの制服を着て、虫の数ほども湧いてくる。
そうして、全体として見ると、節操なき戦いというか…
でも、誰もがすべてを見張って、あるべき方向に導いてゆくことなど
とうてい不可。
自分としては、歴史関係だったら、一応、英語、フランス語にも目を通し、
原語を知るために他の言葉も見たりする。すべてが合致していれば、
それはそれなりに正しい記述だと納得する。


200 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 01:55:44 0
宋代のせん淵の盟の項目ですが、宋が兄で、遼が弟ですよね?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%B3%E6%B7%B5%E3%81%AE%E7%9B%9F


201 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 02:22:38 0
>>199
>自分としては、歴史関係だったら、一応、英語、フランス語にも目を通し、
>原語を知るために他の言葉も見たりする。すべてが合致していれば、
>それはそれなりに正しい記述だと納得する。
例えばカナダなどには英語やフランス語両方に精通している奴が腐るほど居るが。


202 :キタハシ ◆Dyy7s3v9T. :2006/09/04(月) 12:07:30 0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%95%E3%83%84%E3%83%99%E3%83%AA%E4%BC%AF%E7%88%B5%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%BC%EF%BC%9D%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC

投稿しますた。読んでいただけるとうれしいです。

203 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 15:34:40 0
>>201
だから、「それはそれなりに正しい」程度なのです。
でも、実情は海外の○○事典(ネットでなくリアルの本)も
しばしば記述に誤りがあったりする。校正を怠ったのかなあ、
という程度のミス。
結局、重要なのは、Wikiだろうが、他の事典だろうが、それをただ一つの
資料として見るのではなく、複数と相談、ということではないでしょうか。

204 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 17:49:00 0
弄る時には修正履歴見たほうがいいね。

修正したあと、履歴見て
また文章削除するはめになったぽ。

205 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 17:51:30 0
>>204
そんな面倒な思いしてまで書き込みたい訳?

206 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 18:14:01 0
>>203
それなりに正しい根拠にさえならない。

207 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 21:56:43 0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E5%B7%BE%E3%81%AE%E4%B9%B1
紅巾の乱
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%85%83%E7%92%8B
朱元璋

208 :世界@名無史さん:2006/09/04(月) 22:03:44 0
ウィキの朝鮮人の捏造に対抗するにはもっと人数がいないとどうしょうもないな。

209 :キタハシ ◆Dyy7s3v9T. :2006/09/08(金) 07:04:02 0
自分はほとんど関わってませんが
[[史学史]]
成長を見守るとするか

210 :世界@名無史さん:2006/09/09(土) 12:43:46 0
521 :マンセー名無しさん :2006/09/09(土) 11:15:40 ID:MT4m/c+g
関係ないけど、英語版wikiでkorea検索かけて翻訳機にかけたら、こんなん書いてあった。
日本の仕事の下の30年以上の間、韓国の文化と経済は、大きな損失を被りました。韓国の言語は禁止されました、
そして、韓国人は日本のnames.を採用することを強制されました、[14] Numerous Korean文化的な人工品は、
破壊されたか、Japan.[15] Toに、この日(人工品が日本の博物館で、または、民間のコレクターの間でしば
しば見つけられることができる大切な韓国人)を持っていかれました。

第二次世界大戦の間に、韓国人は日本の戦争運動を支持することを強制されました。
何万もの男性[16]は、日本の軍隊に徴兵されました。およそ200,000人の女の子と
女性[17]は、大部分は韓国と中国から、性の奴隷として徴兵されました。そして、
婉曲的に「従軍慰安婦」と呼ばれていました。[18]

日本の戦争犯罪と継続的な韓日論争の結果、排日感情は韓国でまだかなり強いです。


211 :世界@名無史さん:2006/09/09(土) 16:04:33 0
学術系記事でも、書き手のいない分野と書き手の豊富な分野が分かれている。
理工学系は少ない人数で多く書いてる。
社会科学系は元々書き手が多い。翻訳が早い。

史学?少ない人数ですぐにケンカを始めるから誰も残らない。

212 :世界@名無史さん:2006/09/09(土) 21:44:39 0
理工学系はそもそも揉める要素がないからなぁ

213 :世界@名無史さん:2006/09/09(土) 21:59:18 0
んなこたぁない

214 :世界@名無史さん:2006/09/11(月) 04:54:54 0
半島関係の古代史、のきなみ保護されてんじゃんw

215 :世界@名無史さん:2006/09/11(月) 07:24:58 0
馬鹿がすぐ荒らすからな

216 :世界@名無史さん:2006/09/11(月) 13:46:21 0
半島関係はバカウヨが2ちゃんねる感覚で書き込むから

217 :世界@名無史さん:2006/09/11(月) 20:30:26 0
奇形左翼やチョンの見てきたような嘘の方がもっとシャレになってないわけだが。

218 :世界@名無史さん:2006/09/11(月) 23:27:46 0
俺メモ

某スレから引用
左翼端から見れば、垂直尾翼も右翼

219 :世界@名無史さん:2006/09/12(火) 10:27:33 0
まあ、共産党を「右翼政党」と呼ぶ団体もあるらしいしな('A`)
つまり自民党は最極右ってことに。

220 :世界@名無史さん:2006/09/12(火) 11:36:40 0
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%81%8C%E6%9C%9B%E3%81%BE%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E8%A8%98%E4%BA%8B

日本語版の強い分野:マンガ、アニメ、鉄道
日本語版の弱い分野:天文学、神話、世界史

221 :世界@名無史さん:2006/09/12(火) 20:57:03 0
>>220
天文学とか世界史はまだマシな方。

哲学、宗教学、考古学、言語学、数学、物理学、化学あたりはもっと弱い。

222 :世界@名無史さん:2006/09/12(火) 21:32:02 0
翻訳の早さを見ていると、日本の学術領域ではどの分野に人材が多いか分かるよな
宗教学、考古学は破滅的、哲学は西洋哲学が終わってる状態。
世界史は地域によって違うよな、ビザンツって人気があるのか?www

223 :世界@名無史さん:2006/09/30(土) 07:05:16 0
ユダヤ関係あんだけ酷いのにどうして誰も直さないんだ

224 :世界@名無史さん:2006/09/30(土) 09:47:39 0
[[王配]]にある「カスティーリャ国王フィリップ1世(ただし国王として認められたのは死後。)」って誰や?
スペインだったらフェリペじゃないのか?

225 :世界@名無史さん:2006/09/30(土) 12:48:21 0
>>223
どれかのパターンに当てはまる
A 知ってる人間がいない
B その業界は批判専門の嫌なヤツばっかり
C 荒らしによる

226 :世界@名無史さん:2006/09/30(土) 15:48:24 0
>>223
触らぬ神に祟りなし・・・ってのもあるかも。

なんだか異常に熱心な人が関わってるけど日本の古代史や近現代史、戦国、幕末と違って
そんな人とめんどくさい議論になる危険を冒してまで修正しようってほどには興味を引く話題じゃないってことなんじゃ。

227 :世界@名無史さん:2006/09/30(土) 17:02:53 0
>>224
修正しといた。
フェリペ2世がイングランド女王メアリ1世の王配として「イングランド王フィリップ1世」だった気がするが、それと混ざってるのだろうか?

228 :世界@名無史さん:2006/10/02(月) 11:56:50 0
>>226
他の分野だと議論は起きないけど
史学は議論好きが多すぎる

229 :世界@名無史さん:2006/10/02(月) 14:03:30 0
あと妄想家もな
日本語版だとまだ来る人間が数ヶ国に限られるからマシかもしれん
英語版のイスラームやユダヤ、ナチス関係は酷いのなんの

230 :本当?:2006/10/03(火) 00:47:50 0
910 :世界@名無史さん :2006/10/02(月) 22:26:17 0
日本語版ウィキの朝鮮関連のどうでもいい記事を削除するとブラクラを仕掛ける朝鮮人。まじで勘弁してくれ。


911 :世界@名無史さん :2006/10/02(月) 22:31:28 0
>>910
なぜこの素晴らしさが分からないのですか?
貴方には感情が欠落してるとしか思えません。


912 :世界@名無史さん :2006/10/02(月) 22:41:54 0
>>910
え?まじでブラクラ仕掛けんの?それはひどいな、いや、もう笑うしかw



913 :世界@名無史さん :2006/10/02(月) 22:46:55 0
これはマジなんだよ。様々な記事があんだろ?例えば大学のとか、漫画とか。そんでそこに
なぜか誰も必要としているとは思えないのに唐突に「韓国では〜」なんて記事が貼り出されるんだ。
でもまあ一つくらいならいいと思うじゃない?なのに大量にどうでもいい情報を韓国絡みで作るんだよ。
しかもどれ一つとっても「ウリナラマンセー」でさ。で、削除したんだよ、どう見ても不必要な記事を。
そうしたら、その記事自体にブラクラしかけてやんの。もう俺こわくなっちゃってさ、最近ウィキに
記事作るの止めてるんだわ。もうね、あの国の人たちは立派なキチガイだよ、あそこまで来ると。


914 :世界@名無史さん :2006/10/03(火) 00:06:12 O
2chのスクリプトにトロイをしかける奴らだから、Wikにブラクラぐらい当たり前。


231 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 01:34:38 0
ローマ帝国がゲルマンに大敗し、以後ライン川以東の領有をあきらめたという
「トイトブルグの戦い」。

ウィキの説明文に「この戦の結果、ゲルマニアは文明に浴する機会を失った」とある。
こんなこと書いたらドイツ人が怒らないか?
それとも現在のドイツ人までもが、ローマの属領にならなかったことを残念がっているのか?


232 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 03:07:43 0
誰かが怒るから書くなとは歴史学として最悪のスタンスだな。

233 :司馬遷:2006/10/09(月) 03:40:43 0
まったくだ。
ワシなんか武帝の怒りに触れて(ry

234 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 09:07:30 O
>>232
文明とだけ書いたのはマズくないかな?
ローマの文明って書くのとは意味が変わるような…

235 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 11:06:59 0
そもそもウィキペディアはアメリカの財団が運営元だから
アメリカ寄りの価値観で定説が決ってるところ

236 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 13:01:41 0
>>235
そんなことはないぞ。なんのために朝鮮人の捏造に対向するスレがあると
思っているのだね?

237 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 14:22:30 0
うーんと、日本の起源が朝鮮であろうがなかろうが
アメリカ様にしてみればどっちでもいいから、かな?

マジな話、朝鮮系市民は日系市民の倍近くいるので
アメリカ的「定説」は朝鮮寄りになる傾向があるしね。

238 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 17:51:44 0
>>235
そのアメリカさんがいちいち日本語版の記述にチェック入れられるわけじゃなかろうに。

239 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 18:24:55 0
それもそうだね。

240 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 19:15:46 0
日本語版が間違いばっかりなのは
日本語版利用者(国籍問わず)の民度と知識のなさから来るもの。



241 :世界@名無史さん:2006/10/09(月) 21:21:40 0
そりゃ、日本語版利用者は捻じ曲がった教育受けて育ったわけだからな(国籍、出自はともかく)


242 :世界@名無史さん:2006/10/10(火) 06:40:55 0
>>238
馬鹿だなあ。日本語版ウィキが出来てる時点で
ウィキペディア財団(アメリカの財団)の日本語対応スタッフがいるのよ。

243 :世界@名無史さん:2006/10/10(火) 13:40:10 0
>>242
馬鹿だなあ。229言語版が存在する時点で
ウィキメディア財団に229言語版それぞれに対応スタッフが居るわけがないじゃないか。

244 :世界@名無史さん:2006/10/10(火) 15:01:11 0
ウィキでは米国ソースは確証として信用されるよね。
米国とどっかの国がもめた場合なんかでもどっかの国ソースは×で
米国ソースはOK・・

245 :世界@名無史さん:2006/10/10(火) 17:38:18 0
>>242
その対応スタッフは日本語版のすべてのページの一字一句に目を光らせていると主張するのか。

246 :世界@名無史さん:2006/10/10(火) 22:37:35 0
>>242
2003年11月、ロシア語版ウィキペディアでライセンス形態についての論争がもととなり、
一部の利用者がウィキペディアを出て別の百科事典プロジェクトを立ち上げるというもうひとつの分裂が起こった。
この分裂は、ウィキペディアのメーリングリストなどに不満の表明がなされなかったこと、
ロシア語版の主な利用者と他のプロジェクトの参加者との人的交流が薄いことや、ロシア語を解する
ユーザが少ないことなどから、2004年10月まで他の言語版の利用者には知られていなかった。
分裂だけでなくこのように事態の把握が遅れたことを重く見て、ウィキペディアプロジェクトの多言語的展開と
各言語話者の間の連携を強化すべきだとする指摘が一部では改めてなされている。

[[ウィキペディア]]より。

この顛末を見る限りウィキペディア財団が各言語版の記事状況まで把握してるとはとても思えないです。

247 :世界@名無史さん:2006/10/13(金) 08:23:37 O
しかし人文科学は人に説明するのが難しいね。
どこまでいっても「…らしい」の域だ。
そのくせ断定せざるを得ない場面が多い。

248 :世界@名無史さん:2006/10/13(金) 17:45:19 0
全ての全項目には対応スタッフはいないと思うけど
イラン、イラク、イスラエル、ニカラグア、リビア、キューバ、ベトナムあたりの事項は
当然目を光らせてるでしょ。
要は米国が歴史上からんでいる事物ね。

249 :世界@名無史さん:2006/10/13(金) 22:24:58 0
>>248そんだけ目を光らせて冷戦の敵だったロシアには対応スタッフがいないというのはよくわからん。

250 :世界@名無史さん:2006/10/16(月) 00:36:53 0
ロシアとは直接戦ってないじゃん。
米国が介入した場所とはやっぱ違うと思う。
げんに、ベトナムあたりの記述みても米国の表向きの公式発表データが採用されてて
そのごペンタゴンペーパーで暴露されたデータ(公式はウソばっか)なんかは全く無視されてんだよね。

ロシアとかの場合、上記の国々と違って当事国の言語版があるから当事国の人間と
記述争うよな場合ははなから無理だと思ってゆずってんじゃないの?
ロシアじゃなくて上記の国の言語版は出来てないし、もし出来てたらやっぱアメリカさんの思うような
結果にはならないだろうし。

あと、たとえ米国がらみの案件に目を光らせる人間はいてもそれが
ウィキ全体の項目は見てないだろうしロシア版で人が足りないってのも
不自然ではないと思う。

251 :世界@名無史さん:2006/10/16(月) 08:56:21 0
利用者数が少ない=対応者がいない ではないでしょ。
あとロシア版の分裂した後ロシア人自らが別に辞書立ち上げたって事だから
正確には、「ネット辞書を必要とする人がいない」ではなく「ウィキに書き込みたがる人がいない」
って事じゃないの。

252 :世界@名無史さん:2006/10/16(月) 13:41:48 0
ロシア人はアメリカ寄りのウィキが嫌い

253 :世界@名無史さん:2006/10/16(月) 14:46:55 0
ロシア語のアニメ関係記事は頑張りすぎ

254 :世界@名無史さん:2006/10/19(木) 20:52:18 O
韓国人が李舜臣と権慄を改編中

255 :世界@名無史さん:2006/10/24(火) 21:04:32 0
太陽は神々の力によって運行されているのであり、人間の心臓を神に捧げなければ太陽は
滅んでしまうと人々を脅した。この信仰のため多くの人間が生きたまま心臓を摘出された。
アステカは多くの生贄を確保するための戦争さえも行なった。だがスペイン人により
残酷な生け贄の儀式が取りやめざるを得なくなっても、太陽は昇ってきたことにより
神官たちの言っていたことが嘘出任せであったことが人々に分かってしまい、神官の権威が失墜した。
現在では人間の生け贄をささげる宗教儀式は行われていないと考えられる。


「アステカ」のページよりコピペ。
いけにえの儀式が禁止になっても太陽は昇ってきた、というのは面白い。

しかし最後の一文。

>現在では人間の生け贄をささげる宗教儀式は行われていないと考えられる

考えられる・・・ガタガタブルブル



256 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 03:09:12 0
朝鮮関連で申し訳ないのですが、
なぜ朝鮮史の三国時代の関心が他の時代と比較して高いのでしょうか?
39ヶ国語に訳されているし。
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Kingdoms_of_Korea

257 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 03:18:44 0
何で日本史の関心は低いのでしょうか?
安土桃山時代なんて面白い時代だと思うのに、
12ヶ国語しか記事がないし。

安土桃山時代
http://en.wikipedia.org/wiki/Azuchi-Momoyama_period

対して中国史に対する関心は高いのである。
明朝だけで33カ国語の記事がある。

明朝
http://en.wikipedia.org/wiki/Ming_Dynasty

258 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 03:28:43 0
なぜか縄文時代に対する関心だけが高い。
縄文時代の記事だけで20カ国語もある。

http://en.wikipedia.org/wiki/Jomon_period

その点、中国史の場合、明朝に対する関心が極めて高い。
32カ国語も記事がある

http://en.wikipedia.org/wiki/Ming_Dynasty

259 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 03:30:10 0
日本史って中国史と比較すると世界から余り相手にされてませんね。
中国史の場合、他言語記述は極めて多いのに、
日本史の場合は縄文時代を除けば他言語記述は極めて少ない・・・。

260 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 03:44:55 0
日本の歴史抜きでも、ある程度歴史叙述ができてしまう孤立性が一因かも。
あと東洋といえばChineseという認知度もあるかもしれない

261 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 05:13:43 0
>>257-258
それは日本語版もそうだが、さあやるぞ!
って逝き込んでたら、最初の時代区分で、
気力が尽きるパターン。

262 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 17:35:34 0
戦国〜江戸までは関心が高そうでもいいと思うんだが、
所詮、戦国時代なんて小さい日本(当時の日本は本州・四国・九州)の中での
寄り合いだから、広大な中国大陸での寄り合いより関心が低くて当然なのか・・・。

263 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 17:41:59 0
縄文時代は(発見されているのでは)世界最古の土器文明だから
関心が高いんじゃないの?

264 :世界@名無史さん:2006/10/25(水) 19:52:43 0
それに向こうの国で手に入る資料の量でも明確な差がある>中国と日本
日本が西洋と関わるのは戦国時代の一時期と明治以後だからなぁ
向こうにしてみればたいした問題のある国じゃない

265 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 09:31:08 O
日本語版ウィキ「李舜臣」のノートで韓国人が暴れています。
追放にご協力を。

266 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 09:35:29 0
高級車の「リムジン」の項に「韓国に流れる川リムジンは別項に」なんて最初の見出しにあるけど、
誰がそんなマニアックな川の名前と間違えるんだよ?久々に笑ったよ。

267 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 09:47:27 0
>>259それは宣伝の仕方が下手だからだろ。支那やメソポタミアのような感覚で日本の歴史を語れば、
どうやったってそんな古くからさまざまな文化・文明が発達した地域に勝てるわけがない。そういう土俵では。
だけど「源氏物語は世界最古の長編ものがたり」という言い方をしたら、どうか?こう言えばおそらく
世界の人々のこれまでの日本の歴史観(支那の亜種としての日本という捉え方)をひっくり返せると思う。

268 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 10:22:54 0
>>267
逆だよ。日本と違って英雄史観じゃないし。
あちらさんではむしろ源氏物語が書かれた当時の
識字率とかを出してみろ、当時の人のうち、
どれほどの人数に読まれたかどうかが大事、
ということになる。

例えば、ローマ帝国などと比べて比較にならないほど
成績が悪いので、所詮は、、、となるぜ。

269 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 10:30:06 0
enは戦国時代の合戦とか妙に詳しかったりもするんだけどね。

270 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 12:32:50 0
>>265
まさに妄想と偏見と悪意に満ちた、粘着質の韓国人w
「嫌韓流」にそのまま出られる程のステレオタイプなので
逆に本物なのか疑っちまいたくなるくらい
ひたすら凄い愚者の韓国人に、「氏ね」のエールを送るわwww

271 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 12:43:09 0
>>268
まぁ、ローマ帝国と比較しちゃ、仕方ないと思うぞ?

272 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 13:04:08 0
というか何で日本の文物をいちいち外国と比較して
早いとか遅いとか競わなきゃならないのか。
源氏物語には源氏物語の固有の価値があるのであって
紫式部も別にローマ人に勝とうとか思って書いた訳ではない。

273 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 13:14:31 0
そうかね。例えば核兵器を世界でも最初の方に
開発したとして、それが庶民の暮らしを犠牲にして
成り立っていたのだとしたら。

やはり文明の価値はその国の極少数のエリートが
何を成したかではなく、庶民を幸せに出来たかによって
その偉大さが測られるべきだと思う。

274 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 13:20:24 0
そりゃ人民史観だろw共産主義者かよww

275 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 13:22:55 0
>>268日本人の歴史観って英雄譚重視なのか?そうは思わないけど。
そして、当時の識字率と源氏物語になんの関係があるんだ?
でローマ帝国に比べて、ってなんで世界中の人々がローマ帝国基準でものを
評価していると言えるんだ?そんなの単なるローマ帝国コンプだろ。

276 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 20:21:37 0
二項比較で基準とかいわれても困ると思うんだが。

277 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 20:46:54 0
で、メキシコでは人間の心臓は現在では神にささげたりしないんだよね?

278 :世界@名無史さん:2006/10/27(金) 22:26:41 0
DI(ry

279 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 06:41:11 0
ローマ帝国コンプレックスに陥るのも仕方ない。
ローマ帝国が存在していた時代の列島なんて、貨幣経済すらなかったからね。
八世紀に入って初めて唐の模倣品通貨を使い始めるのだが、
八世紀以前は、独自通貨以前に通貨そのものの存在すらなかったからな。
土人ともが先進国に憧れるのは当然の事です。

280 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 06:44:54 0
英語版のウィキペディアを見ていて思ったのだが、
日本史の人物の他言語記述数が少ないね。
信長・秀吉なんて毛沢東やガンジーと比較すると見向きもされてない。
東郷平八郎なんてシカトされているに近いからな。

日本人なんて世界中の人間から見ればその程度の存在感なんだろうな。

281 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 07:49:27 0
だから宣伝が下手(日本史の特殊性をきちんと理解して広めていない)だから。
他国に比べても遜色はないと思う、その特殊性において。

282 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 09:01:53 O
機関車初めてつくったのってだれだっけ?

283 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 09:29:25 0
っ[[リチャード・トレビシック]]

284 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 10:15:17 0
東郷とか世界史的に何か凄いことしたっけ?

信長・秀吉が家康よりも知名度が低いのは、
仕方が無いと言えば仕方が無いが。

285 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 11:12:04 0
機関銃をフランスで最初に発明してフランス国王に怒られた人って誰だっけ?

286 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 15:26:19 0
西洋人の地図では端っこだったな

287 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 16:12:25 0
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%9D%B1%E5%B0%BC%C2%B7%E8%89%BE%E7%99%BB

中国語板では何故かイギリス近代史の充実度が高い。


【↓大幅改修&増量しときました。】
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%AD%A6%E8%89%AF
張学良

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%BD%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B
ムッソリーニ

288 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 16:13:38 0
http://ja.wikipedia.org/wiki/20%E4%B8%96%E7%B4%80


【20世紀】充実度がましてきました。

289 :世界@名無史さん:2006/10/28(土) 17:05:36 0
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%80%ED%86%A0_%EA%B8%B0%EC%9A%94%EB%A7%88%EC%82%AC

ハングル語版や中国語版に清正の画像を入れてやったぜ

290 :世界@名無史さん:2006/10/29(日) 10:36:25 0
>>287現代支那の極右民族主義教育によって阿片戦争以降のことを特に綿密にやるそうで。


291 :世界@名無史さん:2006/10/29(日) 10:40:34 0
>>287
香港人が書いているんじゃね?
英国の歴史への造詣も深いだろうし

292 :世界@名無史さん:2006/10/29(日) 14:26:41 0
阿片戦争って英国本土じゃ教えてないから香港も教えてないんじゃねーの?
まあ返還された後の香港人の教育はどこの国の誰がやってるのか分からんけど。

293 :世界@名無史さん:2006/10/29(日) 15:13:58 0
>>289

ニダー国では、加藤清正(カドンチョンジョンと発音)は、妓生に川に突き落とされ
溺れ死んだことになっているらしい。

294 :世界@名無史さん:2006/10/29(日) 15:59:30 0
香港の人と話をすると、民主主義もDemocracyも
その単語そのものを知らなかったから、
やっぱり教育がアレしてるんじゃないの。

295 :世界@名無史さん:2006/10/29(日) 17:33:59 0
返還後と返還前じゃ全然教育内容が違ってくるだろ

296 : ◆ALSPlGAxzM :2006/11/07(火) 21:58:52 0
世界史関連 wiki 英語版をみなでよってたかって日本語訳するスレでもあったら参加するよ。

日本史関連をみなでよってたかって英訳するスレも日本史板に誰か立ててくれたら参加するよ。


297 :世界@名無史さん:2006/11/08(水) 01:11:38 0
なんか英語版もそうだけど、ダメな特定国家(支那、南北朝鮮)が工作したデタラメ反日記述が多くて、
なんか辟易するんだよね。あれなんとかならんの?

298 :世界@名無史さん:2006/11/08(水) 01:24:51 0
日本の歴史に限らず荒れてそうな項目は参考になりゃしないんだから
ほっといてまともな項目だけ見ればいいんだよ。

299 :世界@名無史さん:2006/11/08(水) 10:06:20 0
[日本史板] 日本史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るスレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1137419528/
[日本近代史板] 日本近代史板住人がWikipediaを弄るスレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1137419614/


300 :世界@名無史さん:2006/11/08(水) 22:52:10 0
ついに[[世界史板]]が登場。
「2ちゃんねるの中でもかなりの良板と言われる」そうです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8F%B2%E6%9D%BF

301 :世界@名無史さん:2006/11/09(木) 09:39:53 0
でも在日がやりたい放題という現実(´・ω・`)

302 :Ryuju ◆RlujhF6VrA :2006/11/09(木) 12:19:02 0
>>280-281
単純に「他言語で日本の歴史を書ける日本人」が少ないからでないかと思うんだがね。
簡単な文法的修正程度なら現地人でもするだろうが、中身は日本人が書くしかない。
逆に中国人は世界中に沢山いるから、他言語で中国史を書ける人間も多くなる。
オタク趣味でもない限り、現地人がわざわざ外国のことについて書くことはないと思う。

303 :世界@名無史さん:2006/11/09(木) 13:37:46 0
……世界の歴史についてwikiに投稿している人に喧嘩を売りたいのだろうか?

304 :世界@名無史さん:2006/11/09(木) 20:55:02 0
唐、気色悪いんだけど

305 :世界@名無史さん:2006/11/09(木) 20:55:44 0
唐って検索してみて

306 :世界@名無史さん:2006/11/10(金) 00:19:05 0
普仏戦争の賠償金が20億フランになってるな

307 :世界@名無史さん:2006/11/13(月) 00:16:15 0
日本の[[神国]]がキリスト教的な「神の国」にリンクされている

308 :世界@名無史さん:2006/11/13(月) 16:20:23 0
ハーバードにライシャワー日本研究所なるところがあるらしいが、ざっと見る感じ
いわゆる在日的歴史観というやつのようだ

309 :世界@名無史さん:2006/11/13(月) 16:34:03 0
まず第一に>>784の参考文献を希望
もちろん学問板らしく学術雑誌を挙げてくれるんだろうね

310 :世界@名無史さん:2006/11/13(月) 16:35:04 0
誤爆すまん

311 :世界@名無史さん:2006/11/13(月) 22:23:43 0
>>308
アメリカの正義が日本帝国主義を倒してアジアに民主主義を広めた史観だろ?

312 :世界@名無史さん:2006/11/15(水) 01:30:46 0
中国、ウィキペディアの規制を解除--中国本土ユーザーの新規登録が殺到
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061114-00000006-cnet-sci

中国政府は11月に入ってから、だれでも自由に編集できるオンラインの百科事典、
Wikipediaの中国版に対する規制を完全撤廃した。

313 :世界@名無史さん:2006/11/16(木) 04:44:05 0
つーか日本の史学会が自由主義史観を認めてない感があってその影響かも。
(たとえば、2001年の回顧と展望「歴史理論」)

314 :世界@名無史さん:2006/11/17(金) 00:12:53 0
お前な、仮にも歴史学者が修正史観を認めるわけないだろ

315 :世界@名無史さん:2006/11/18(土) 12:58:41 0
修正史観だろうがなんだろうが、
イデオロギーに支配されない客観的考察に基づいて議論して頂きたい今日この頃

316 :世界@名無史さん:2006/11/18(土) 13:35:00 0
中立的な個人でも、イデオロギーに支配された人たちから見れば
敵味方しかありえないのでどっちかに分類してしまう、ということもある。

317 :世界@名無史さん:2006/11/18(土) 14:14:33 0
イデオロギーって・・・
自由主義史観なんてイデオロギーという名前にも
値しないゴミくずだと思うが

318 :世界@名無史さん:2006/11/18(土) 19:13:34 0
>>316
軍事板のまとめサイトにあった
「左端から見れば垂直尾翼も右翼」ってのはなかなかいい表現とオモタ

319 :世界@名無史さん:2006/11/18(土) 20:57:38 0
極右や極左が一番憎むのは中道やリベラル、とも聞くけどどうなんでしょうね。

320 :世界@名無史さん:2006/11/20(月) 00:21:57 0
極右と極左は敷き詰めれば共通する点も多い。


321 :世界@名無史さん:2006/11/20(月) 00:48:36 0
NSDAPもソヴィエトも、やってることは対外進出と粛清で同じだもんな

322 :世界@名無史さん:2006/11/20(月) 10:32:57 0
日本の戦時中の統制経済も社会主義のパクリだし

323 :世界@名無史さん:2006/11/20(月) 17:17:20 0
ニューディール政策だってドイツのアウトバーンだって……

324 :世界@名無史さん:2006/11/24(金) 14:23:08 0
こっそり古代中国の人物弄くってるけど反応ないので平和

編集合戦なんてやりがいないね

325 :世界@名無史さん:2006/11/24(金) 14:45:39 0
>>319
『家畜人ヤプー』が良い例だろう。
右翼と左翼の両方から脅迫されて、長年出版できなかった。

326 :世界@名無史さん:2006/11/28(火) 14:31:38 0
北橋先生がまだここを見てるかどうか知らんけど。

[[アン (イギリス女王)]]の冒頭が "Anne I " に書き換えられてるんだけど、
この女王は「アン1世」と称したことはあるの?

327 :世界@名無史さん:2006/11/29(水) 09:39:44 0
田代が凄い事になっている。

英語版 田代マサシ
http://en.wikipedia.org/wiki/Masashi_Tashiro

328 :世界@名無史さん:2006/11/29(水) 15:04:42 0
>>327
英語版はテレビの映像とか使いまくりでいいなぁ・・・

329 :世界@名無史さん:2006/12/04(月) 01:19:46 0
むしろこんなやつの記事が20ヶ国語で出来ているという事実が悲しすぎる

330 :世界@名無史さん:2006/12/04(月) 14:58:55 0
「副王」の翻訳だれか進めてよ

331 :世界@名無史さん:2006/12/15(金) 07:35:14 0
比例代表制のページでドント方式の採用例無しとあるけど、確かワイマール共和国がドントだったと思う。
編集の仕方を知らないので気付いた誰かが修正するかもしれんと期待しつつ書き込んでみる。

332 :世界@名無史さん:2006/12/15(金) 08:56:20 O
日本人拉致項目で「11月27日に張景子がテレビタックルで『日本人拉致被害者を返すべきだった』と発言」と書かれていた項目が削除されている。小沢代表のは残っていたのに。←ネットサヨの情報操作?

333 :世界@名無史さん:2006/12/15(金) 08:59:12 0
チョソじゃないの?

334 :世界@名無史さん:2006/12/15(金) 09:17:40 0
>>331
ワイマール共和国はサンラグでないの?

335 :世界@名無史さん:2006/12/15(金) 09:18:45 0
>>331

[[比例代表制#厳正拘束名簿式]]
> かつてワイマール共和国で導入されていたが、あまりに硬直的であるため、ほとんどの先進国では使われていない。

↑これ?

336 :世界@名無史さん:2006/12/15(金) 09:22:01 O
>333
元・北京放送キャスターらしいです。←共産党下だから実質アナウンサーw

337 :世界@名無史さん:2006/12/22(金) 23:25:14 0
無名のジャーナリストが自作自演か!!!?


無名のジャーナリストがウィキペディアを自分で自分の記事を書く。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%AD%E9%99%BD%E7%91%9E%E7%A9%82#.E4.BA.BA.E7.89.A9

内容は到底本人しか知りえないことばかりで

自称ジャーナリストの旭陽瑞穂が記事を書いたとおもわれ、

父・宮永茂一の記事もあるが、

宮永茂一自体、ネット上でけんさくをかけても、確認できない人物。

良家の生まれだとか、優秀な血が流れるだとか、
名門だとか、到底客観的にみても名門なんてありえないの
いつのまにか名門出と記事に書かれている。

ジャーナリストが自分の記事を書くのか?

どうにかならないかな 容量の無駄

338 :世界@名無史さん:2006/12/23(土) 05:43:23 0
このスレも容量の無駄だわなぁ

339 :世界@名無史さん:2006/12/27(水) 21:00:35 0
中国による戦争犯罪
韓国による戦争犯罪
は何故かないね

340 :世界@名無史さん:2007/01/09(火) 00:28:41 0
中国は一応戦勝国だし、
韓国は独立時代が合計百年に満たないからな

341 :世界@名無史さん:2007/01/09(火) 12:21:46 0
>中国による戦争犯罪
とりあえず、春秋戦国時代あたりの虐殺とかからはじめてみるか?

342 :世界@名無史さん:2007/01/09(火) 20:54:49 0
>春秋戦国時代あたりの虐殺

それは単なるwar atrocityであってwar crimeではない。
戦争犯罪というのは近代の国際法の存在を前提にしている。

343 :世界@名無史さん:2007/01/09(火) 20:58:55 0
ついでにいうと近現代の戦争における蛮行でも
連合国側のおこなったものなどで裁かれてないのを戦争犯罪というのは難しい。
だからソ連軍の虐殺などもRed Army atrocitiesという項目に入っている。

344 :世界@名無史さん:2007/01/11(木) 21:25:38 0
そもそも、戦争犯罪って敗戦国にだけ課せられるものじゃないか


345 :世界@名無史さん:2007/01/11(木) 22:33:36 0
「歴史認識」のカテゴリーに書き込もうとするといっつも必死なサヨクのおかげで保護されるんですかどうにかならないでしょうか?

346 :世界@名無史さん:2007/01/14(日) 13:39:38 0
軍事板 【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/


347 :世界@名無史さん:2007/01/15(月) 20:30:04 0
>>345
まず、サヨクとかウヨクとか言っている時点でウザイ

348 :世界@名無史さん:2007/01/15(月) 21:10:56 0
サヨクとかウヨクとか言っている人間が馬鹿である確率は99% w

349 :世界@名無史さん:2007/01/16(火) 01:25:52 0
中国英雄板の方で話題になってたけど「孫武」の項どうよ。

350 :世界@名無史さん:2007/01/16(火) 12:12:28 0
>『呂氏春秋』または『春秋公羊伝』、『春秋穀梁伝』によると、孫武には孫適(敵)・孫馳・孫明という三人の息子がいたという。
うはwww USO800もいいところだなwww

351 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 04:00:32 0
なんかスレが殺伐としているので気分転換しますね。

wikiの「耽美主義」の項目。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%80%BD%E7%BE%8E%E4%B8%BB%E7%BE%A9
参考画像に、よりにもよってコレを持ってくるか……
「Felicien Rops 69」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Felicien_Rops_69.jpg

352 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 12:13:21 0
誰か孫武の項目を更新したな?

353 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 12:26:47 0
・・・これだからここの住人は基地外が多いわけだし・・・・・

354 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 17:15:56 0
おまーら!!歓べ!!!!!!!!!!!!!!

ウィキペディアが今年2ちゃんファミリーの傘下に入ったぞ。

355 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 17:19:42 0
さあ!!祭りじゃ!おまいらウィキでひろゆき公を称えよ称えよ!!!
2chバンザイーーー!!!ウィキ万歳ーーーーー!!!!!

356 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 17:28:59 0
ん?どういうこと?

357 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 17:31:59 0
自分で括れ!!
とにかく、今ではひろゆきのサイトなんだよ、ウィキは

358 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 18:39:03 0
ん・・・・?

>>345-355の事項はひろゆきには知られたくないことなのか?

ウィキ≒2ちゃんねる、、
ウィキペディアン≒2ちゃんねらーは同じ意味だろwwwwwwwwwwwwwwwwww

359 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 19:13:54 0
どうやら図星らしいなwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwww

360 :世界@名無史さん:2007/01/17(水) 19:45:49 0
http://www9.atwiki.jp/eyhfpsnywww9/rss

361 :世界@名無史さん:2007/01/24(水) 11:38:28 0

【ネット】“告発2.0” ウィキリークスで圧政情報公開へ…運営主体は中国の反体制活動家
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169592948/

【ネット】圧政敷く国々の内部告発情報を公開 「ウィキリークス(Wikileaks.org)」計画進行中[01/24]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1169575340/

362 :世界@名無史さん:2007/01/25(木) 13:26:29 0
諸葛孔明とか則天武后なんかの画像がいつの時代に制作されたのかという年代も
入れて欲しい

363 :世界@名無史さん:2007/01/25(木) 20:52:05 0
ウィキペデイァは米財団が運営元なのでそもそも中立とはいいがたい

364 :世界@名無史さん:2007/01/25(木) 21:36:28 0
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%89%E5%A4%A7%E6%A8%A9%E5%A8%81

これ書いたの誰だよ

365 :世界@名無史さん:2007/01/26(金) 09:14:15 0
「法王」と書いてる時点でこの板の住人でないことは確かだな。
VIPPER辺りが面白がって書いたんじゃね?

366 :世界@名無史さん:2007/01/27(土) 16:29:19 0
微妙に修正されてるな

367 :世界@名無史さん:2007/01/27(土) 21:29:51 0
もっとVIP臭くなってる…。

368 :世界@名無史さん:2007/01/28(日) 09:57:03 0
だから画像には制作年くらい付記してくれよ!

369 :世界@名無史さん:2007/01/29(月) 17:12:09 0
>>345
保護かけられるだけならともかくヘタすると組織票で利用者削除されるからタチが悪い

370 :世界@名無史さん:2007/01/29(月) 18:00:52 0
ネトウヨの歴史観なんかいらんし

371 :世界@名無史さん:2007/01/29(月) 19:15:25 0
政治が入り込んでいるのはまるで信用できないよ

372 :世界@名無史さん:2007/01/29(月) 21:26:21 0
結局ウィキペディアってこんな見方もあります、程度の信用度と
思ってればいいんでないの。
ソースのあやふやなHPひっぱってきてさも事実のように載せてたり。


373 :世界@名無史さん:2007/01/29(月) 21:37:13 0
設立元がアメリカだから親米保守的な世論しか許容されてないような気がする。
ウィキペディアって

374 :世界@名無史さん:2007/01/29(月) 21:45:17 0
多分それは>>373が反米急進的だからだ

基本的にどの思想とか関係ナシに無茶苦茶のオンパレードだから

375 :世界@名無史さん:2007/01/29(月) 23:24:16 0
それを直してやろうという気概もないのな

376 :世界@名無史さん:2007/02/01(木) 01:48:59 0
どうせ、訂正しても5分で戻されたりするしなぁ

377 :世界@名無史さん:2007/02/01(木) 03:57:56 0
無言でやり返された場合ノートに行った方がいい。
無反応でも、議論を持ちかけたというポーズをとるとそう無碍にはされない(はず)

378 :世界@名無史さん:2007/02/01(木) 12:40:47 0
無言 vs ノートで意思表明 だと、例えどんな内容であれ、
意思表明した人の意見が優先されるよ。
1週間後ぐらいに反論が無かったので更新しました、って書けば
大義名分としてこれでもかというぐらい十分。

まぁ、変なのが反論してきて、議論すんのもダルいってときもあるけど。

379 :世界@名無史さん:2007/02/01(木) 13:37:24 0
相互リンク

朝鮮人のWikipedia(ウィキペディア)捏造に対抗せよ 16
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1168560731/

世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/
日本史板住人がWikipediaを弄るスレPART2
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1166337694/
日本近代史板住人がWikipediaを弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history2/1137419614/

【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/

Wikipedia英語版の日本史を語る
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1146906434/
ウィキペディア (Wikipedia)英語版に挑む
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1085704624/

380 :世界@名無史さん:2007/02/06(火) 13:53:42 0
変な奴が居座ってるところで必死になるより、それよりも空白地帯を攻めて包囲作戦した方がいいよ。

381 :世界@名無史さん:2007/02/07(水) 22:33:20 0
一円の得にもならないことに何でそんなに必死になれるのかが不思議。

382 :世界@名無史さん:2007/02/08(木) 00:22:25 0
>>381
なんで世界史勉強してるの?一文の得にもならないのに。教師?

383 :世界@名無史さん:2007/02/09(金) 00:22:30 0
>>382
勉強じゃなくて趣味だし。
歴史の本を読むことで様々な知識を得ることが出来るし、
世界中の地域、文化、人物に接してあれこれ想像し、思索する楽しみがあり、
それによって豊かな時間を過ごすことが出来る。
だからこそ金銭という代価を払って本を買う。

しかしWikipediaにものを書くことで別に知識は増えないし、
せっかく書いたものを他人に消されたりしてストレスも溜まるだろうし、
変な奴への対策に必死になってまでやるものとは思えない

ものを書きたいという欲求があるなら自分のHPでやればいいだろう

384 :世界@名無史さん:2007/02/09(金) 07:36:32 0
百科事典的文体で人の鑑賞に堪える文章を書くことで知識が整理されたり
新しい知識を得たりすることも大いにあるわけだが…

変な奴の対策はともかく。

385 :世界@名無史さん:2007/02/09(金) 09:43:18 0
>>383
自分のHPとやらを誰が見る。見てくれるほどやるには普通の人間はヒマがない。
何も記録がない歴史人物に生没年と一行解説をつけるだけで、誰かが喜べばそれでいいじゃないか。
それも人の趣味だしほっておけよ

386 :世界@名無史さん:2007/02/16(金) 20:53:09 0
相互リンク

世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/
【維基】中国英雄wikiウィキペディアを充実させよう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/chinahero/1167952973/
日本史板住人がWikipediaを弄るスレPART2
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1166337694/
戦国wikiウィキペディアを充実させよう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1150233572/
日本近代史板住人がWikipediaを弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history2/1137419614/
【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/
Wikipedia英語版の日本史を語る
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1146906434/
ウィキペディア (Wikipedia)英語版に挑む
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1085704624/

387 :世界@名無史さん:2007/02/23(金) 10:27:43 0
【Wikipedia】ウィキペディア「島原の乱」記述鵜呑み誤答続々、試験で引用禁止に アメリカ名門大学
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1172169233/

ウィキペディア頼み、誤答続々 米大学が試験で引用禁止

 米バーモント州にある名門ミドルベリー大学の史学部が、オンラインで一定の利用者が書き込
んだり修正したりできる百科事典「ウィキペディア」を学生がテストやリポートで引用することを認
めない措置を1月に決めた。日本史の講義をもつ同大教授がテストでの共通の間違いをたどっ
たところ、ウィキペディア(英語版)の「島原の乱」(1637〜38)をめぐる記述にたどり着いたこと
が措置導入の一つのきっかけになった。

 日本史を教えるニール・ウオーターズ教授(61)は昨年12月の学期末テストで、二十数人のク
ラスで数人が島原の乱について「イエズス会が反乱勢力を支援した」と記述したことに気づいた。
「イエズス会が九州でおおっぴらに活動できる状態になかった」と不思議に思って間違いのもとを
たどったところ、ウィキペディアの「島原の乱」の項目に行き着いた。

 ウィキペディアに基づいて答案を書いたと思われる例は以前からあったという。「大変便利で、
調べごとの導入に使うことに全く異存はないが、一部の学生は書いてあることをそのまま信じてし
まう」と教授は言う。

 同大史学部では1月、「学生は自らの提供する情報の正確さに責任をもつべきで、ウィキペディ
アや同様の情報源を誤りの言い逃れにできない」として引用禁止を通知した。ドン・ワイアット学
部長によると、「同様の情報源」とはウェブ上にあって多数の人間が編集することができ、記述の
正確さが担保できない情報源を指すという。

 学生の多くは納得したが、「教員が知識を限定しようとしている」との不満も出た。他学部には広まっていないという。

 島原の乱をめぐる記述はニューヨーク・タイムズ紙がこの問題を取り上げた21日、修正された。

 ウィキペディアの創始者のジミー・ウェルズさん(40)は「慈善的に人間の知識を集める事業で
あり、ブリタニカと同様以上の質をめざして努力している。ただ、百科事典の引用は学術研究の
文書には適切でないと言い続けてきた」と話す。

103 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)