2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

POP=プロセス指向心理学

1 :没個性化されたレス↓:05/01/17 14:09:24
本は数冊出ているけど、人気ないのかな?

2 :没個性化されたレス↓:05/01/17 14:10:18
全くありませんが、何か?宣伝しますか?


だいたい、何?

3 :没個性化されたレス↓:05/01/20 19:12:38
3

4 :没個性化されたレス↓:05/01/20 19:13:39
  。


5 :没個性化されたレス↓:05/01/23 10:42:34
sage

6 :没個性化されたレス↓:05/01/24 11:30:25
ミンデルの著作に昏睡状態の人物と対話に関するものがあるが,
メルロ=ポンティ流に読み解けばそれなりに面白いのではないだろうか。

両方読んでる方どうぞ

7 :没個性化されたレス↓:05/01/24 11:33:36
ふーん。。。。。。。。。。。

8 :没個性化されたレス↓:05/01/24 12:15:21
POPのワークショップに参加したことがありますが、
病気の気持ちを身体で表現たりなんやかんやと変な身体の動きをやりました。
きっと普通の人がその様子をみたら異様な印象を受けるだろうなぁ。
本も買いましたがまだ読んでません^^;
POP自体よく理解してないので(自分で勉強せろ!とお叱りを受けるのはわかっていますが)、
POPとはなんぞやと簡単に教えていただければ幸いです。

9 :没個性化されたレス↓:05/01/24 12:17:30
ポップコーンのはじける音

10 :没個性化されたレス↓:05/01/24 12:23:16
身体の現象学
身体化された現象学

11 :没個性化されたレス↓:05/01/24 12:38:22
ちょっと前ならはやっちゃいたが・・・

12 :没個性化されたレス↓:05/01/24 12:39:01
でも、POPとはあんまり関係ないんでしょう?POP見てると、そうしか思えないけど。

13 :没個性化されたレス↓:05/01/24 14:13:15
POPはシャーマニズムの現代版。
テクニックは面白いけど理論面はチョー怪しい。
シャーマンとしてのミンデルの腕前は凄いよ。
でも、ワールドワークをやってる日本人はなんで左巻きなのかな?

14 :没個性化されたレス↓:05/01/24 14:14:40
そろそろ、ローカル・ルール読んだほうがいいかもよ。

15 :没個性化されたレス↓:05/01/24 21:58:05
PIPはコリほぐしのエレキ版。
テクニックは必要ないけど背面はチョー難しい。
ジャーマンとしてのヨーデルの腕前は凄いよ。
でも、テレコンワールドで買ってる日本人はなんで隠すのかな?

16 :没個性化されたレス↓:05/01/24 22:04:44
金たまは何で隠すのかな?

17 :没個性化されたレス↓:05/01/24 22:06:08
タオルだな。基本は。

18 :没個性化されたレス↓:05/01/24 22:11:09
風呂かよ?!

19 :没個性化されたレス↓:05/01/24 22:11:47
お前は自分のみだらな顔でも隠せ!

20 :没個性化されたレス↓:05/01/24 22:12:46
俺、顔なんかないYO.

21 :没個性化されたレス↓:05/01/25 22:28:41
絶版になってる「24時間の明晰夢」
まだ多少は在庫があるらしく、出版社にメールしたら買えましたよ、と報告

22 :没個性化されたレス↓:05/01/25 22:30:34
哀しい

23 :没個性化されたレス↓:05/01/25 22:30:56
卒業論文でPOPを扱いたいのですが、どうすればいいですか?

24 :没個性化されたレス↓:05/01/25 22:32:13
空しい

25 :没個性化されたレス↓:05/01/25 22:32:46
そんなもん卒論として認めるとこあるのか??

26 :没個性化されたレス↓:05/01/25 23:40:03
明治大学
大正大学
文教大学
モロ登美先生とか
蒼き先生とか
℃沼先生とか

27 :没個性化されたレス↓:05/01/25 23:56:08
精神分析だとかトラパだとかいったものは野にあってこそのもの。
アカデミズムの内に居場所を求めようなんてのが堕落の始まり。

28 :没個性化されたレス↓:05/01/26 02:58:11
>>26
おいおい、困ったな。首になるぜ。

29 :没個性化されたレス↓:05/01/26 09:50:37
℃沼はやめとけ。貴重な青春時代を無駄にするぞ。

30 :21:05/01/27 00:34:35
今見たら品切れ状態になってました。失礼。

31 :没個性化されたレス↓:05/01/27 04:14:24
>>27
>堕落の始まり

何故なの?

32 :没個性化されたレス↓:05/02/01 20:17:43
安田隆

33 :没個性化されたレス↓:05/02/02 01:02:44
POPはトラパの新しい統一場みたいなものをつくったと言えるが、それ自体の技法がある訳じゃない。
よく使われるのは拡張法かな?
自分の潜在意識のフィールドワークする上で、学びは多いがPOP自体のワークは日本ではあまりチャンスないし
藤見幸雄氏がPOP内で唯一の臨床心理士資格者(今はどうか知らないが)だから、すごくセクト的にPOPの第一人者ぶってる。
英語できないものとしてはこういうことで不便するんだよね〜〜

34 :没個性化されたレス↓:05/02/02 01:15:32
この辺りをやりたい奴は明治行けばいい
大好きな臨床もできちゃう
自分探しをやりたいだけやって
自分見つかったら一般就職する。
そんな融通がきくレベルは明治だけ。

35 :没個性化されたレス↓:05/02/03 02:04:04
ミンデルのワークショップは素晴らしかったけど、日本人のファシリテーターはなんか
性格的にも、思想的にも偏りがある感じで、受ける気がしない。

36 :没個性化されたレス↓:05/02/05 01:56:39
ミンデル面白そうだなー。
ぜひ実際に見てみたいなー。
テレビとかでやらないかなー。
でも『ここが変だよ日本人』とか『朝生』
みたいだったら嫌だなー。

37 :没個性化されたレス↓:05/02/06 17:42:30
>>38
お前からは、何かセンシェントな臭いを感じる・・・

38 :没個性化されたレス↓:05/02/09 09:48:52
アーニー、ボクは爆発したいんだ!

39 :没個性化されたレス↓:05/02/09 10:05:20
感情を爆発させて、直った

40 :没個性化されたレス↓:05/02/09 11:29:44
しょせんミンデルの名人芸ってところだからな。
有能な後継者がいなけりゃ潰れるだろ。

41 :没個性化されたレス↓:05/02/09 14:33:38
ミンデルのところへ行って何年か勉強して資格をとろうと思うと、
生活費込みで1000万ぐらいかかるらしい。日本人で勉強してる
香具師はお金持ちの子弟ばっかりか?

42 :没個性化されたレス↓:05/02/09 14:50:09
オブジェクト指向心理学

43 :没個性化されたレス↓:05/02/09 20:31:16
カウンセリングは勉強より才能が必要と言われるけど、
ミンデルのはさらにその上をゆく天才が要求されるのでは。
ミンデル本人が言ってる事もあまり意味のないというか
参考にならないような気がするし。

44 :没個性化されたレス↓:05/03/01 21:56:01
ミンデルって、臨床心理学者には評価されてる?
相手にされてない?
日本と米国で評価違う?

45 :没個性化されたレス↓:05/03/01 22:48:34
>>44
現場で実際に臨床やってる人は相手にしてないでしょ。
というか心理学出身者にはうけない。
もてはやしてるのは他分野の人。

46 :没個性化されたレス↓:05/03/01 23:30:44
>>45
ありがとうございます。
現場でそうだと、研究ではもっと相手されない?
研究者志望なんですが、少しジャンルがかぶってるところが
あるんで、からめてもよいのかなあ、と思ってました。
個人的には、面白いし興味あるんですけどね。

47 :没個性化されたレス↓:05/03/02 00:11:35
ttp://www2.diary.ne.jp/search.cgi?user=64609&cmd=show&num=2002051201021189012&log=2004940289&word=ミンデル

だそうだ。

48 :44:05/03/02 21:41:19
ありがとうございます。
なるべくオカルトっぽいニオイは避けたいところです。
技法の一部を援用したいんだけど、やめた方が無難ぽい
ですね。
でも、ユングだって結構オカルトだしなあ。
権威のある先生が引用するようになれば、しがない学生
にも解禁されるんでしょうかね・・・

49 :没個性化されたレス↓:05/03/02 21:52:10
だからユングだって相手にされてないってば,
まともな心理学者には。
河合隼雄をはじめとして日本のユング研究家の有名どころは
もともと心理学畑以外の人間ばかりだ。

50 :44:05/03/03 01:10:03
>>49
臨床心理学だと、教科書にも論文にも出てきますよー
>ユング
みんな河合さんの息がかかってるのか?

51 :没個性化されたレス↓:05/03/03 04:08:31
だから臨床心理学自体が(ry

52 :44:05/03/04 03:12:56
>>51
はい。私もそう思います。
私は臨床心理学を土俵として利用して、やりたいことを
やる魂胆でいるので、とりあえず、臨床心理学の世界で
何が容認されているかを知りたいのです。

53 :没個性化されたレス↓:2005/04/30(土) 22:25:13
age

54 :没個性化されたレス↓:2005/06/01(水) 23:56:28
POPとトラパの関係がよくわからん

55 :没個性化されたレス↓:2005/06/02(木) 00:49:56
プロセスワークをインターネットを通じてワークすることにより
共時性として出現する未来にいたるプロセスいかんの世界を出現させ得るかもしれないし、
過去の心理的な軋轢・摩擦を癒すことも可能かもしれない。
プロセスワークという思考は、アボリジニーのドリーミングという視点での
世界との接し方を語ってくれた。
その視点の可能性なのだ。
学問的にどうこうというよりは、むしろ
この世界に満ちる心理的な問題や、民族紛争の解決等に、解決の視点を与えること
であるほうが、現代を生きる私たちの心理が求めるものであると思う。
今を生きる人間の こころ が一番の課題であり
生きた心理学こそが真に必要だと思う。

56 : ◆XxxXxXXxX. :2005/06/02(木) 01:03:01
俺の感が正しければこの鳥は・・・。
ひとまずテスト。

57 :没個性化されたレス↓:2005/07/01(金) 10:55:05
自殺でさえもプロセスだと言い切っちゃうアレですか。

58 :没個性化されたレス↓:2005/07/02(土) 01:48:12
ユング派分析家のアーノルド・ミンデルの
『プロセス指向心理学』はいいね。
河合隼雄先生も「画期的な本」として推薦している。
ユング心理学の一番新しい潮流と言えるばかりか、
国際規模での活躍がある。

59 :没個性化されたレス↓:2005/07/02(土) 05:09:40
臨床心理はあくまでも「サポート」だよ。
いかなる心理療法も総体としての治癒率はほんの数パーセントしかいってないから。
これでは、「臨床心理って何の意味があるの?」と言われても仕方ない。
残念ながらPOPも同じ。
ただ「ワールドワーク」と「COMAワーク」は本当に有効だと思うけどね。
ミンデル本人はMITの物理学出身だから、直接話ししてみると驚くくらいに何でも
知ってるよ。そういうのをひけらかさないのは偉いと思う。
ただ、本当にミンデルだけなんだよね。日本人のプロセスワーカーも何人か卒業して
出てきたけれどダメ、お話しにならい。
日本の大学で教えてる人でPOPのディプロマ持ってる人は藤見さんだけだからね。
千葉大の諸富先生も、大正大の青木先生も持ってないから、ちなみに・・・。


60 :没個性化されたレス↓:2005/07/02(土) 19:57:06
>>59
こういうものは、
あなたがいうようにやっている人も希少であれば、
そこにあえて来るだけの情報をもっている人も
よほどの条件がそろっている希少な人と考えられるので、
そういった状況を考慮に入れると、
確率だけで可能性は推し量れないのではないか。

双方が、ただただ脆弱な一回性の機会にばかり頼って
成立しているのだから。
双方に、あるタイプの心理療法がこの場合に適しているか、
ということを見極めるだけの共通認識がある、
という理想的環境を想定するなら、
確率はもっとより確かなものになるだろう。

いまはそういう状況がないことは否めない。

61 :没個性化されたレス↓:2005/08/29(月) 22:54:18
>>59

心療内科医ですが、プロセスワークを多用してます。
治癒率とおっしゃいますが、治癒とはなんでしょうか?
人間を生物学的に診た場合は治癒もあり得るのでしょうが、
心理や精神の領域で治癒とはありえないのではないですか?

などと言いながらも、「ワールドワーク」も「COMAワーク」も
体験したことも臨床経験もないくせに、
つべこべぬかすんじゃねー!といったところでしょうか。

ただ、ミンデルの言う、東洋的あるいは仏教的境地と
POPの到達地点とのズレはトラパと同じで
似た概念を同一のモノと扱っているチャチさを感じます。

蛇足ですが、ディプロマは増えてますよ。

62 :没個性化されたレス↓:2005/08/29(月) 23:06:14
>>61
おお!ぜひお話を聞かせて下さい。
どのような状況でプロセスワークを使用されてますか?
クライアントの反応はいかがですか?
効果はいかがですか?
お手数ですがよろしくお願い致します。

63 :没個性化されたレス↓:2005/08/30(火) 22:58:54
>>62

私見ですがプロセスワークは
ファンタジーあるいはイメージ親和性の高い
女性に向いてるような気がします。

もちろん、いきなりプロセスワークを使う訳ではなく
見立ての上で、いわゆる神経症圏の「訴え」に対し使いますので
藤見さんやプロセスワークの王道から見ると
邪道かもしれません。

しかし、神経症圏の女性には効果あり
と感じてます。

鬱や抑鬱に対してワークするには、
ちょっとせっかち過ぎる感じがしますし、
病理が深いケースに用いるには侵襲的な感じがしてます。
あくまでも、私の技量がその程度なのかもしれませんが。。。

満足出来る答えでなくて申し訳ない。

64 :没個性化されたレス↓:2005/08/31(水) 14:54:13
>>63
いえいえとんでもございません。ありがとうございました。

65 :没個性化されたレス↓:2005/10/14(金) 23:55:38
プロセスワークとドリームボディワークの違いがわかりません
ドリームボディとドリーミングの違いがわかりません
本当にありがとうございました

66 :没個性化されたレス↓:2005/11/07(月) 21:48:57
フォーカシングとどう違うのだろう

67 :没個性化されたレス:2005/11/08(火) 19:36:44
ミンデルの本読んでたら、やたらいじくりまわし、
あれこれさせる。
その基本姿勢が嫌だな。

68 :没個性化されたレス↓:2005/11/13(日) 22:46:33
ジェンドリンが、フォーカシングのからだはこう(胸からお腹の辺りを指して)、POPのからだはこう(両腕を伸ばして横に広げて)と、言っていたそうだよ。

69 :没個性化されたレス↓:2005/11/13(日) 22:47:48
それと、フォーカシングは感覚機能、POPは直観機能とかいっていた人がいたな。

70 :没個性化されたレス↓:2005/11/13(日) 22:52:39
『プロセス指向心理学入門』
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4393364074.html
の第七章に、プロセス指向心理学とフォーカシングの対話 というのが載ってるから、それでも読んでみれば。

71 :没個性化されたレス↓:2005/11/21(月) 23:42:57
>>68-70
どうもご丁寧に有難うございます(m_m)

72 :& ◆ZCTTn4NGAI :2005/11/25(金) 22:26:32
ユング派を除名された位だから、
臨床のひとからは、拒否されてるんでしょう。

73 :没個性化されたレス↓:2005/12/12(月) 22:24:04
【ジエン】《苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg =ロボ ◆SOOOOROBOM》【多重コテ犯】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

74 :没個性化されたレス↓:2005/12/23(金) 23:23:25
ミンデル『プロセス指向のドリームワーク─夢分析を超えて』が
手元にあるんだが、著者・訳者紹介のところで藤見さんだけ生年が書いていないね。
世間での知名度の低さにしては、公立図書館にずいぶんPOPの本が入れてあるね。
ICU図書館にもずいぶんPOPの本が並んでいる。
あそこは精神分析的集団精神療法が主体だと思うが
図書館の判断で買うとは思えないし
学生、院生にPOPに興味がある人が希望図書として出したのだろうか。



75 :没個性化されたレス:2005/12/25(日) 22:18:26
藤見さん、たしか44歳ぐらいだったとおもう。
95年のワールド・ワークのとき、あの頭で、
34歳ていうことで、驚いた。
それ以上に、臨床を10年やって、
見立てができるようになった、
と書いていたのに、もっと驚いた。
見立てできずに10年やってたとは。

76 :没個性化されたレス↓:2006/01/28(土) 00:54:54
昏睡状態の人と対話する、での
ピーターとのやり取り読んでマジ泣きしてしまった

77 :没個性化されたレス↓:2006/03/28(火) 15:16:43
書店に勤務してる者だけど
4月にミンデルの新刊出るよ。
「身体症状に〈宇宙の声〉を聴く」だって。

78 :没個性化されたレス↓:2006/04/06(木) 13:29:54
>>77
へーそうなんだ。尼損で注文するか。

まあ、一年くらい前に買った「プロセス指向のドリームワーク」
が未だに読み終わっていないんだけどなorz


79 :没個性化されたレス↓:2006/04/17(月) 16:37:35
>>77 これか。

http://www.digest-pub.net/cgi-bin/shousai2.cgi?id=4531081536

80 :没個性化されたレス↓:2006/04/22(土) 20:15:38
心理ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
言い換えれば女便所なんです。

81 :没個性化されたレス↓:2006/04/23(日) 00:05:26
ビデ気持ちいい?

82 :没個性化されたレス↓:2006/04/24(月) 00:05:12
心理学は学問とはかけ離れている可能性があります。          
                                  
                                  
                                  
                                

83 :没個性化されたレス↓:2006/04/24(月) 22:07:05
心狸ガクは女性専用車両みたいなものです。マトモな♂は専攻しません。
女風呂みたいなものです。




     入りたいですか?

84 :没個性化されたレス↓:2006/06/01(木) 23:53:55
何から読んだらいい?

85 :没個性化されたレス↓:2006/07/22(土) 10:13:49
>>84

新しいやつの方が技術的、情報的に新しいから実用的で役に立つと思うけど、
その分センシェントやらドリーミングやら用語がいっぱい出てくるので、
それらをはじめから理解できる読解力が自分にあると思うのなら新しいやつから
読んでいったらいいと思う。
逆にその自信がないのなら古いやつから読んでいったらいいんじゃないか。


つーか、他にアドバイスしてやろうと言うやつはおらんのか。
上の方で心療内科医でプロセスワークを多用してますとか
偉そうにほざいてる奴はもうここ見てないのかw

86 :没個性化されたレス↓:2006/07/28(金) 10:41:20
これから未来にはレインボーメディスン(多次元の医療)が主流になるみたいに本に書いてあるけど、
そんなもの本当に実現するんだろうか?

日本の今の現状を見る限りでは、とてもそんなもの実現しそうにないと思えるんだよね
既存の医師や医療に関わる人にしてみれば、そんなの商売あがったりだろうし

87 :没個性化されたレス↓:2006/08/06(日) 01:34:15
プロセスワークはすばらしいと思う。
ミンデルもすばらしいと思う。

しかし、日本での第一人者さんには気をつけよう・・・
セラピストとしての最低限の倫理も守らん。

88 :没個性化されたレス↓:2006/08/06(日) 10:30:12
藤見幸雄って人のことか?
一体何があったんだ?w

89 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 17:48:53
プロセスワークを愛しながらも、日本での権威F氏の意向に従えなかったために
傷付き去っていった何人もの人たち。彼等はプロセスワークの今をどう思っているだろう。
このスレをみかけた人がいたら聞いてみたい。

90 :没個性化されたレス↓:2006/08/11(金) 23:34:39
おれもPOP自体は素晴らしいと思う。

だけどすばらしいものを身につけた為、人を色眼鏡で見ることってあると思う。

フォーカシングのジェンドリンは「クライアントの間に何も挟まない」ようにする
ことを強調してるけど、こういう、人間対人間なシンプルな関係って、わりと忘れるとき
がある気がする。

ミンデルにあった人に話をきいたら、下世話な話でも、すべてOKななんでも言える人だっていっていた。
ミンデルのすばらしさは人間として向き合った上でPOPを使うことだと思う。

いかに技術がすばらしかろうとこの順序が逆になったら暴力だと思う。
あったことないからほんとのとこはわかんないけどFさんはそういう感じの人なのかなと思う。

91 :没個性化されたレス↓:2006/08/19(土) 00:27:07
批判するなら具体的な経験を話そうぜ
じゃないとただの陰口と見なされるよ

92 :没個性化されたレス↓:2006/08/20(日) 00:03:14

                  //            ヽ
                ,:' ,:' ,:' /              ヽ
               ,' ,' ,' ,:' / / ,:',:' ,:'  ゙、     ゙、
                '‐'= '-'、_/ / ,' ,' ,'  r--、ヽ    ',
                   ヾl -ミヽ,/_,' ,'ミ=L_,`冂二 ̄| !
                 | `h、ヽ\ヾ>‐-‐ /7゙|`、  ̄ l   
                 ___ノ  ,リ );; U  ミ‐-‐/| | ',   !  
まあ、なんて悲惨な    ..',  ‐''-   u   '⌒ヽ_| |  |  |
                 :ヽ  ...:::::::......  (゙ノ ノ | |  |
バカなんでしょう・・・      }        -‐' /   ̄   |
                /,,~、_          ,'  /      ',
               ,-( {__}、7゙ク ゙̄',   ', (   ,'     ヽ
              ∧_}   ヽ {   |--‐ \ ゙、 (       `ヽ
             ( ヽ,     ゙、 r‐ノL__,,, 、-‐-、ヽ、        ヽ
            /(゙"       ノ /0/  /    ヽ ヽ      ゙、 ゙、
           (  \     / /o/ /       '、 `ヽ、  ノ } }





93 :没個性化されたレス↓:2006/08/24(木) 23:16:26
どんな技術にも何かしら欠点はあるだろうに。


POPは素晴らしいとかミンデルは素晴らしいとか、
そうやって手放しで賞賛するような姿勢を取ってるから
自分の考えと食い違ったときに傷つくんじゃないのか。


ミンデルだって今まで出会った全ての人の問題を
解決できたわけじゃないし、解決できなかった人に対しては
もはや頓着しないって本に書いてたし。





と、マジレス

94 :没個性化されたレス↓:2006/08/25(金) 02:00:36
素晴らしい=完璧、素晴らしい=欠点はない、と言ってるわけではないだろうに。
マジレスはわかるが文章だけのコミュニケーションなのだから文脈のとりしだいで
いかようにも意味はとれてしまうのだから。

95 :没個性化されたレス↓:2006/08/25(金) 05:14:56
マジレスって言うならちょっと配慮が足らないんじゃ?と思ったんだけど。
ミンデルは素晴らしい→手放しの賞賛、と展開する人がどれ位いるかな?
「私はあなたが手放しの賞賛をしていると思う」ならわかるが「手放しで賞賛するような
姿勢をとっているから・・・」は強引じゃ?POPのコミュニティにはアーニーは素晴らしい
って言ってる人がたくさんいるがみんなアーニーが完璧だなんて思ってないし。俺は昔、
アーニーのワールドワークで「アーニーが介入するとプロセスが展開しないから引っ込んでろ」
と参加者に言われたのをみたけど「引っ込んでろ」といった参加者たちもやっぱアーニーは
素晴らしいと言ってたし。同じ「素晴らしい」だっていろんな意味があるんだから・・・よく
使われる「立脚点」をいろんな立脚点からみたらどうだろう?対面ならダブルシグナルとかだって
みつけられるだろうけど、板は文面だけだから。みんなが都合のよい解釈をしているわけだけど
「マジレス」ってついてたから、だったらもう少し慎重に・・・という気持ちが反応しました。

96 :没個性化されたレス↓:2006/08/25(金) 11:10:07
確かに「手放しの賞賛」とか表現の仕方に無理があったと思う。

まあ、マジレスって付けたのは92みたいに
AAとかで返されるのが嫌だったから付けただけなんだが。


じゃあ、上のやつらが言ってるF氏とミンデルの違いは何なんだと聞きたいね。


97 :没個性化されたレス↓:2006/09/16(土) 00:20:49
へぇ。

98 :没個性化されたレス↓:2006/09/26(火) 18:04:29
へえ〜。へえ〜。へえ〜。

99 :& ◆TI1OKTLwnk :2006/09/27(水) 23:37:51
藤見幸雄さんは、「気の森」て言う雑誌の連載で、臨床経験つむごとに、
POPのテクニック使わなくなっていったって書いてた。
小手先でいじくりまわそうとするのは、素人ていうことでしょう。

100 :没個性化されたレス↓:2006/09/28(木) 01:38:26
100

101 :没個性化されたレス↓:2006/09/28(木) 02:52:52
藤見さんは本とかセミナーでは、メタスキルに自覚的になることで
技を使うことが少なくなったと言ってるけど、彼の個人セッション
を受けてみれば今だってかなりの技法や介入をしているのがわかる。
実際に技を使わなくなったというより彼の理想のセラピスト像って
ことでしょう。

102 :没個性化されたレス↓:2006/10/02(月) 15:52:18
24時間の明晰夢、復刊おめでとう

…そのかわりに

「昏睡状態の人と対話する」が絶版になってないか?

103 :没個性化されたレス↓:2006/10/02(月) 20:08:30
ああ、ひさしぶりに、2ちゃんねるの心理板に来たら・・・こんなスレが。

だいぶ前ですが、日本の第一人者といわれる人に
カウンセリングを受けて
パワハラ受けました。(セクハラではない。)
セラピストとは思えない暴言に傷ついた。

それまで、POPの本たくさん読んで
ミンデルまんせーだったのに
本は全部、ブックオフした。

とりあえず、本当のこと書いておく。

第一人者だからって信じたわたしがバカだったな。



104 :没個性化されたレス↓:2006/10/02(月) 21:41:16
ミンデルに言われたわけではなかろうに…

105 :没個性化されたレス↓:2006/10/03(火) 03:22:08
>>103
俺は第一人者さんに全く守秘義務を守って貰えなかったよ。
カウンセリングの中で話した問題をプロセスワークのセミナーにきてる人達に
喋られた。第一人者さんに抗議したけど治療上必要があるから守秘義務違反じ
ゃない。君は素人だからセラピーの意図がわからないんだ。と言われた。でも
相手は全くの他人なんだけど・・・その後も秘密を漏らされ傷ついた。逆に他
人の秘密を聞かされる事もおおかった。○○さんが離婚の危機だって知ってる
?○○さんの家族が統合失調だって知ってる?って。そんな事喋っていいの?
と聞くと問題を抱えているのは君だけじゃないってわかって安心するだろ?だ
って・・でも秘密をもらしていいのかよ!

106 :没個性化されたレス↓:2006/10/03(火) 05:05:48
>>105 >治療上必要があるから守秘義務違反じ
ゃない

これはびどい。最低でもきちんと書面にしておく必要がありますね。
免許を持っているのだったらその管理団体に手紙を出しても
いいかと思います。


107 :没個性化されたレス↓:2006/10/03(火) 07:44:54
>>103
>セラピストとは思えない暴言に傷ついた。

僕も暴言は何度も受けた。彼の発言に対して間違ってると思うって言ったら
そんな事言われたらこっちも売り言葉に買い言葉だ!ってボロクソ言われた
な。セラピストとクライアントどっちの言ってることが正しいんだ?って、
凄まれた。この事は誰にもいうんじゃないとも・・セラピストは自分のランク
に自覚的になってランクを降りなくちゃならないといつも講議してるのに、
自分は自覚してないんだなあと思いました。

108 :没個性化されたレス↓:2006/10/03(火) 10:02:49
>>107 暴言をうけたと思ったら紙に日時と内容を詳しく書いて記録。
>>107の言っていることが倫理委員会に事実と認められたら免許停止
くらいにはなるかもしれない。ちゃんとしたカウンセラーは倫理規定を
守るよ。その人何の免許持ってるの。(持っているんだろうな。)

109 :没個性化されたレス↓:2006/11/17(金) 22:10:22
すでに死にスレだな。
唐揚げ。串揚げ。さつま揚げ。

110 :没個性化されたレス↓:2006/11/18(土) 15:31:03
このスレをみつけてハラスメントを受けていたのは自分だけじゃないんだとわかり
安心しました。密室の中で行われる1対1のカウンセリングをしてみないと本当の
人物像はわかりませんね。


111 :没個性化されたレス↓:2006/12/26(火) 23:26:05
紛争の心理学が絶版だって
いい本なのに・・

112 :没個性化されたレス↓:2006/12/27(水) 00:21:32
                  //            ヽ
                ,:' ,:' ,:' /              ヽ
               ,' ,' ,' ,:' / / ,:',:' ,:'  ゙、     ゙、
                '‐'= '-'、_/ / ,' ,' ,'  r--、ヽ    ',
                   ヾl -ミヽ,/_,' ,'ミ=L_,`冂二 ̄| !
                 | `h、ヽ\ヾ>‐-‐ /7゙|`、  ̄ l   
                 ___ノ  ,リ );; U  ミ‐-‐/| | ',   !  
まあ、なんて悲惨な    ..',  ‐''-   u   '⌒ヽ_| |  |  |
                 :ヽ  ...:::::::......  (゙ノ ノ | |  |
バカ達なんでしょう・・・    }        -‐' /   ̄   |
                /,,~、_          ,'  /      ',
               ,-( {__}、7゙ク ゙̄',   ', (   ,'     ヽ
              ∧_}   ヽ {   |--‐ \ ゙、 (       `ヽ
             ( ヽ,     ゙、 r‐ノL__,,, 、-‐-、ヽ、        ヽ
            /(゙"       ノ /0/  /    ヽ ヽ      ゙、 ゙、
           (  \     / /o/ /       '、 `ヽ、  ノ } }


113 :没個性化されたレス↓:2006/12/28(木) 19:28:25
実にF氏らしいなあ・・↓

http://www.edogawa-u.ac.jp/~hirayama/fujimi.htm

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)