2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★マスコミの暴走に対抗できる法案は?★★

1 :1 ◆eQdaPry3ps :2006/01/19(木) 21:30:26 ID:Bq0sdeKm
最近はインターネット普及のおかげで、マスコミの偏向・捏造などが
明るみに出ることが多くなり、マスコミへの不信感が増大しています。

マスコミの横暴は「報道の自由」に阻まれ、放送法の「公正中立」も建前に過ぎません。
マスコミの自浄能力に期待できないとすれば、情報弱者である一般国民には
マスコミの暴走を抑える方法はないのでしょうか?

そんな思いから、マスコミ板に下記スレッドを建てました。

マスコミを国民監査する法律を作ろう!
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1136391568/

しかし、やはり素人考えの法律では、
どうしても憲法や報道の自由が大きく立ちはだかりそうで、
これは!というようなアイデアがなかなか出ません。
そこで、法律に詳しいと思われる、この板の住人の方々にご助力を仰ごうと
こちらに、スレ立てさせていただきました。

よろしくおねがいしますm(_ _)m





2 :法の下の名無し:2006/01/19(木) 21:32:22 ID:DHdeH3rb
 凵@     ○   ∇ 、,、´`゙;~、  ';冫 ☆
           ┏  ━ゝヽ''人━人━从━〆A!゚━━┓。
 ╋┓"〓┃  < ゝ\',冫。' 、 (__)Ν ; ゛△│´'´,.ゝ'┃.      ●┃ ┃┃
 ┃┃_.━┛ヤ━━━━━━━(__)━━━━━━━━━━  ━┛ ・ ・
        ∇  ┠─Σ-   /,, ・∀・)< >1 糞スレ立てるな、蛆虫。氏ね。
           .。冫▽ <   ⊂     ./⊃\_____________
         。 ┃   Σ   (⌒ゞ ,l, 、''  │   て く
           ┠─ム┼   ゝ,,ノ ノゝ. 、,,  .┼ ァ Ζ┨ ミo''`
         。、゚`。、   i/   レ' o。了 、'' ×  个o
        ○  ┃   `、,~´+√ ▽   ',!ヽ.◇    o┃
            ┗〆━┷ Z,.' /┷━''o ヾo┷+\━┛,゛;
       ヾ   凵@              '、´    ∇


3 :法の下の名無し:2006/01/19(木) 21:36:42 ID:Bq0sdeKm
とりあえず、マスコミ板のスレでは

実際に成立させられそうな法律を目指す、ということで
過激なものや、欲張りすぎなものは控える、という方針でやってきましたが、

ネックになるのは、「誰がどうやって」マスコミの偏向や捏造を「調査・評価」するか
ではないかと思います。

行政がこれを行えば、「検閲」になる!「報道の自由」を脅かす!
過激に取り締まれば、「マスコミの批判能力を削ぐ」おそれがある!
といったことは、十分承知しているつもりです。

そういった問題を解決しつつ、
一般国民がより正確で偏りのない情報を得られるような、
そんな法律のアイデアを求めています!



4 :1 ◆eQdaPry3ps :2006/01/19(木) 21:39:07 ID:Bq0sdeKm
>>3トリップ入れるの忘れた

あまりまとまってないけど、マスコミ板で出てきたアイデアなどの纏めです。

◆大目標
マスコミの偏向・捏造をただす、マスコミ間の正当な競争を促す
(※ただし、偏向の評価は難しいので、とりあえず捏造だけでもなくす)

◆国民審査または国政調査
(国民審査または国政調査でマスコミを国民が評価して、結果を公表する)
[課題]:国民審査にしろ国政調査にしろ、憲法上の根拠が必要
[質問]:国会で議論中の改憲論や国民投票の議論に働きかけで導入できないか?

◆アクセス権、反論権など
(既に国会でも議論中のようだが、積極的に働きかける意義はあるか?)
[課題]:マスコミの追求姿勢が弱まる恐れ(を理由に反対される)
[質問]:裁判などで明確に捏造とされた件くらいは、十分な訂正報道などの補償ができないか?
[質問]:直接の報道被害者でなくても、訴えられるようにできないか?(そのための手段は?)

◆署名の義務化
放送メディアには効果ないけど、とりあえず、一番実現しやすそう?
[質問]:法制化の障害になるものは?

◆再販制と記者クラブの廃止
[質問]:廃止するための具体的方法は?
[質問]:再販制は情報格差のため、記者クラブは政府などへの情報開示の圧力
という建前があるようだが、本当に廃止して問題ないのか?
・再販制はあるメディアが全国どこでも同じ料金なら、メディアごとには価格差があってもよいのでは?
・記者クラブは・・・正直よくわからない orz

◆支持政党などの明示(放送法適用外のメディアを対象)
[質問]:法制化の障害になるものは?


5 :法の下の名無し:2006/01/19(木) 22:30:00 ID:qx4iw1DZ
ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板&案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

立法政策は、政治の問題ですので以下の板でどうぞ。

政治板
http://money3.2ch.net/seiji/

6 :法の下の名無し:2006/01/20(金) 12:37:20 ID:D0AOqis/
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060119-00000192-reu-ent

他人の不幸を喜ぶ感情、男性のほうが女性より強い=英研究

 ロンドン大学UCLの科学者チームはこのほど、他人の不幸に対し人間がどう反応するかを
調べた結果を英科学誌ネイチャーに発表した。男性と女性で明らかな違いが見られたという。
脳画像技術を使い、脳反応を男女別に調べたもので、同チームは「他人の不幸を喜ぶ気持ち」
について神経科学上の根拠が得られた初の研究成果だとしている。
 それによると、好意的に思っている他人 が苦しんでいるのを見たとき、男女いずれの被験者の
場合も、脳の「共感」や「痛み」と関連する領域に反応がみられた。
 一方、苦しんでいるのが 嫌いな人間 の場合、女性は好きな人間が苦しんでいたときと
同じ脳領域に反応があったが、男性は脳の「報酬」と関連する部分に大きな反応が見られたという。
同リポート共同執筆者のステファン博士はインタビューで「(嫌いな人間が苦しんでいる場合)
女性の共感反応は弱まった。だが共感反応があったことに変わりはない。一方、男性には共感反応
は全く見られなかった」と答えている。
 同研究によると、男性は他人の公正さを認識したときに共感反応を示したという。
ステファン博士は「他人への共感は、これまで考えられていたように自動的に形成されるもの
ではなく、苦しんでいる人に対してどのような感情を持っているかによることが分かった」と述べた。
[ロンドン 18日 ロイター]

7 :法の下の名無し:2006/01/27(金) 00:40:13 ID:XbcDxE8F
表現の自由でやり放題

8 :法の下の名無し:2006/01/30(月) 06:02:13 ID:UWWC//jj
いいスレ

9 :法の下の名無し:2006/01/30(月) 12:28:45 ID:wQFx7I3G
鬼畜探偵が行っている

人を自殺に追い込む

あるいは

精神病を患わせる工作より
http://antigangstalking.join-us.jp/
に書かれている内容の方が恐ろしく感じる。

ホラーやサスペンスが好きな人は読むと良いです。
社会の暗黒面を知りたい人にもおすすめ。

10 :法の下の名無し:2006/01/30(月) 21:08:16 ID:yBcyp3zs
刑法改正

1.大手マスコミが積算500時間以上報道した事案については
  裁判を行わないで有罪とする。刑罰はアンケートで決める。

2.この場合刑期が終わっても、基本的人権等は制限される。
  (たとえば、年収300万円以上の部分は没収。)

こうすりゃ、マスコミもビビッて大人しくなるんじゃない。

11 :法の下の名無し:2006/02/04(土) 01:16:12 ID:MTX7zeTY
10は憲法との整合性を検討せよ

12 :法の下の名無し:2006/02/04(土) 15:11:50 ID:AvNlbT4g
記者クラブ廃止

13 :法の下の名無し:2006/02/04(土) 19:04:11 ID:K16GaMeb
犯罪被害者&遺族に対する取材の禁止(被害者側からの情報発信は可とする)

14 :法の下の名無し:2006/02/07(火) 15:43:59 ID:ccJkwyKZ
テレビはCMをなくし、記事で勝負。
もう、スポンサーに遠慮することなし!

15 :法の下の名無し:2006/02/07(火) 22:22:19 ID:CBOEyMie
ちょっと気になる。
 「マスコミ」の定義(=規制の対象範囲は?)

16 :1 ◆eQdaPry3ps :2006/02/08(水) 22:50:47 ID:IbUlQuus
>>15
理想は、新聞・ラジオ・テレビ全部。
最低限テレビか新聞のどちらかは。

17 :法の下の名無し:2006/06/30(金) 10:12:14 ID:MF0ifnCy


18 :法の下の名無し:2006/09/22(金) 21:50:18 ID:+6Ae9onR
治安維持法の復活

19 :法の下の名無し:2006/09/22(金) 22:08:16 ID:hN7xcyYE
ないで。わたしきいたもん。あべしんぞうせんせいのよこで
ふじのアナがしねっていったの。そこでわたしあそうせんせい
みなおしたもん。すこしまをおいてあなたのちょうはつには
のらないってかっこよかったわ。わたししんせき3にんさつが
いされてさつがいもくてきでにくたいかんけいももたれてその
まえにえとうじゅんみたいにさつがいするよていやってんて。
おまけに2002.2ふじてれびのといれでなさいあくけいさつ
きょうりょくしてるから
ふじんけいかん
けいかん
そうじふ
ふじのせいしゃいん
がらすばりのみやげもののよこのかふぇのじょちゅう2
ぐうぜんつぎのひふらんすのひこうきおちてぜいいんしんでん。
でな、いくらいって110ばんすればいいじゃないっていって
つぎのひたいでぐんぶくーでたーがおこってん。
まああれもきこさまおめでとうきねんとしあわせのきいろい
はんかちかなってそうそうふじつうもそうやしNTTもやし
たいしょうだいもそうやしそんなん。だからいがいときゅうしょく
のおばさんとか1ねんせいのときのせんせいとかがえらーーーい
まごころのあるひとたちだったってきがついた。

20 :統一教会に判決:2006/10/15(日) 22:29:01 ID:Tk29YUT4
なぜマスコミ業界はこのことをもっと取り上げない?

ネットウヨクは朝鮮宗教 統一教会(統一協会)を何故叩かない?
理由はネットウヨク扇動者=統一協会関係者
これだけの事件を起こしておいて、一体何を弁解するというのでしょうか?
一刻も早く被害者に弁償してあげて下さい(民事責任)
そして詐欺罪の刑事責任を認めて、罪を償うために刑務所に入って下さい
もちろん、統一教会(統一協会)そのものも、「法の華」同様、解散する事が社会責任でしょう。
            ↓
統一教会訴訟:過去最高2億8900万円賠償命令 東京
 世界基督教統一神霊協会(統一教会)の信者の違法な勧誘で多額の献金をさせられたとして、
 東京都足立区の資産家の女性(68)が教会と信者4人に約5億4600万円の賠償を求めた訴訟で、
 東京地裁は3日、約2億8900万円の支払いを命じた。橋本昌純裁判長は判決で
「信者らは『地獄に落ちる』などと女性の不安をあおって献金させており違法。教会は使用者責任がある」
 と指摘した。被害者救済に取り組む「全国霊感商法対策弁護士連絡会」によると、
 統一教会への賠償命令では過去最高額。
 判決によると、女性は91〜03年、「財産の因縁で家系が途絶える」などと6時間説得されるなどし、
 1回当たり20万〜7000万円を献金した。請求の一部は違法性の裏付けが不十分として賠償を認めなかった。
 同連絡会によると、統一教会に絡む被害相談は90年代に減少したが、ここ数年、再び年間1000件を突破し、
 被害額は毎年30億円前後に上るという。【高倉友彰】
 統一教会のコメント 判決文の内容をよく検討し、控訴を含めて今後の対応を決めたい。
 毎日新聞 2006年10月3日 19時44分


21 :法の下の名無し:2006/10/16(月) 12:31:49 ID:ssb9jQpj
マスコミには報道選択権があり、それが権威と権力。

22 :法の下の名無し:2006/10/17(火) 10:22:57 ID:MLOX4uva
幾らかの弊害はあるにせよ、マスコミの功罪は事実の告知と周知を持って公共に貢献する限りに於いては、対抗法は危険である。 敢えて報道選択に対して自らの報道手段を得る方が得策だ。

23 :☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆:2007/01/24(水) 06:47:41 ID:XukbXstH
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)