2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

経済学徒はなぜ性格が悪いのか?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 16:05:20 ID:AqVAOQ8w
経済学やってる人って、学者から学部生まで、
人の悪口言ったり、人の揚げ足取ったり、
すぐ人を「あいつバカ」とか「おまえバカ」とか
馬鹿呼ばわりするのが好きな人が多いよね。

他の分野だとこういうふうにならないのに、なんでだろ?
教えて、エロい人。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 16:19:35 ID:yfcH6bSs
そんなこたぁーない。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 16:37:53 ID:zWXR/voN
外国の希少金貨の販売宣伝を繰り返す連中を追っ払うと、こういうスレが立つだけw

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:51:29 ID:AqVAOQ8w
経済学をバカにしてる奴は経済学を理解できないだけ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1104410174/


経済学板で最も盛り上がってるスレのひとつであるこのスレも、
結局、「おまえバカ」、「おまえこそバカ」って罵り合ってるだけ。
学問系板なんだから、もっと建設的に話し合えないのかしら?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:56:17 ID:uc0ITFc5
>>1
Faculty of EconomicsはBB Blood Societyなんですよ。
いつも罵り合ってばかり。
人事でマル経問題が無くなったらチョットは変わるかもしれませんが。

マスコミ界は上下関係・世間体重視の AA Blood Society.
史学科はマターリ進行の AO & O Blood Society.

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 23:51:39 ID:n3f30dVR
大半;の経済学徒に明日はないから、
「建設的議論」はなじまないんだろうw

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 01:46:10 ID:g10ik6PN
>>6 尋問型の藻前はすでに死んでいるw

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 06:22:15 ID:FNshgtTU
>>4
経済学徒ってより、にちゃんねら〜がってことじゃないの。
経済学部でも普通の性格の奴は、にちゃんの罵りあいについていけず、さっさとおさらば
しとる気が。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 11:53:50 ID:0n8h4xpq
学問の性質によると思うよ。

立てた仮定自体をひっくりかえしてやれば、もうその後の議論など成り立たなくなる
わけだから、皆他人の揚げ足取るために、仮定をひっくり返してやろうと虎視眈々と
狙っている業界だからね。

人相や性格悪い奴ほどそういう傾向が強い。
漏れの十数年の経験から断言できる。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 11:56:21 ID:kDx2kW7R
一番正確が悪いのは、東大法学部。
一緒に働くと、すぐわかる。東大経済学部は、いい奴が多い。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 13:41:16 ID:q/HxWa+w
>>4
俺には研究と就職と人生に行き詰まったODの憂さ晴しスレに見える

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 14:41:06 ID:mE4tAg/1
>>8
問題はそういう日の当たらないw2チャンネラーを排出(誤字ではない)
する経済学徒にあるような気がする。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 15:10:17 ID:bicFK88u
【オリエンタリズム】サイード【ポストコロニアル】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1106729789/

けれどね、日本で、お金があるがためにあまり考えずに私立の大学院
あたりでまだ博士号もとっていないのに知的に一人前になった気になって
同人誌的オタッキーな評論をやっている人たちはいただけないですね。
国際ジャーナルに英語論文が載るどころか、院生(院卒)のくせに
「英語はキライ」とか抜かして英語論文を読みさえしない。全部で5人くらいで
やっている閉鎖的なサークルで奇妙なエリート意識と歪んだ万能感をあたためつつ、
しまいにはカルトだかセクトまがいの方面へすすむ連中もいて、迷惑ですね。
連中は簡単に人を傷つけ、でっちあげを行い、おかしな共同体で身に着けた
感覚で市民社会のルールと常識を片っ端からふみにじってゆくもので。
いやはや。


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 15:11:19 ID:bicFK88u
なんで日本の社会学はこんなにレヴェルが低いの?
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1049971500/

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 21:46:02 ID:LDwHZdMh
そうやってすぐ、他の学問を見下すような態度を出すのもねぇ。。。
あんたはどれだけ偉いんだかって言いたくなる。人と比べてる時点で、
性格悪って感じ。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 21:53:45 ID:KzbPGrHp
アダムスミスの昔からトンデモ潰しが経済学の基本姿勢ですがな。
そのおかげでWTOや公正取引員会やらができているわけ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 21:56:09 ID:LDwHZdMh
>>16
あとはイラクに戦争ふっかけて、大量のイラク人を殺して、ビジネスチャンスを作ったり?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 22:28:21 ID:mE4tAg/1
>>16
その潰す姿勢に便乗するだけの本人はトンデモだったりするw

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:04:49 ID:bicFK88u
正確と頭が一番悪いのは、カルスタ・ポスコロに決まってますw



20 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:25:06 ID:LDwHZdMh
だから、レベルの低い連中のことはどうでもいいんだって。
一般人から見たら、どっちも、物理学のモデルを借用したりして、
「おまえらバカw」、「おまえの方がバカw」と必死に争ってる、
ワケのわからん連中だよ。同じ穴のムジナでしかない。

学問的に真理を探求するのに、「おまえバカw」は要るのかい?
それとも>>16の言うとおり、結局、経済学は、政策屋、政治屋の
小道具に過ぎないからかい?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 23:47:37 ID:bicFK88u
経済学ルサンチマンなカルスタ・ポスコロ。
よっぽど悔しいのでせうね。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:05:05 ID:Rk4GRTGl
>>19
だから、カルスタ、ポスコロ、ケイザイガクだよ。
DQNは本質についていけずに流されるw

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:17:34 ID:M8O73cTh
>>22
なんだ、自分のフィールドがイカサマだってばれて、無理心中を図ってるのか?w

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:24:54 ID:jPyOXhzV
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Yoshimi.html
こういう「研究」には需要はないが、供給は多い。どこの大学でも
リストラの対象になっている語学教師や、学問として先のない社会学
など、文学部の落ちこぼれの失業対策である。内容も1970年代に
ジャック・デリダが米国に輸入されて「脱構築批評」として流行
したものの焼き直しで、手口さえ習えばだれでも簡単に論文が書け、
テキストを引用すれば分量はいくらでも増やせるところが味噌だ。
柄谷行人氏は「頭の悪い奴の論文量産装置」と評していた。




25 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:26:51 ID:jPyOXhzV
カルチュラル・スタディーズのついて教えてください
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/984988144/l50

【行く年】ソーカル厨房集合!2【来る年】
http://sslog.gozaru.jp/2ch.philo.1084.975296.htm
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1104177708/



26 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:27:56 ID:Rk4GRTGl
>>23
救いがたい馬鹿だね。
経済学についていけない落ちこぼれがケイザイガク
という受皿でいじけているだけの話だろ。
そういう奴ほど、経済学への帰属意識が肥大したコンプと
一緒になって強いのだが、経済学から見放されていることを
自覚しろよw

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:29:57 ID:jPyOXhzV
>>26
救いがたい馬鹿だね。
経済学についていけない落ちこぼれがカルスタ・ポスコロ
という受皿でいじけているだけの話だろ。
そういう奴ほど、カルスタ・ポスコロへの帰属意識が肥大したコンプと
一緒になって強いのだが、カルスタ・ポスコロから見放されていることを
自覚しろよw

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:30:27 ID:jPyOXhzV
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Yoshimi.html
こういう「研究」には需要はないが、供給は多い。どこの大学でも
リストラの対象になっている語学教師や、学問として先のない社会学
など、文学部の落ちこぼれの失業対策である。内容も1970年代に
ジャック・デリダが米国に輸入されて「脱構築批評」として流行
したものの焼き直しで、手口さえ習えばだれでも簡単に論文が書け、
テキストを引用すれば分量はいくらでも増やせるところが味噌だ。
柄谷行人氏は「頭の悪い奴の論文量産装置」と評していた。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:34:47 ID:jPyOXhzV
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/984988144/

13 :名無しさん@一周年:2001/03/22(木) 11:38
>12
「CS誌」というのは、グロスバーグがエディットしてる"Cultural Studies"の
ことでしょうか? CS色の濃い雑誌は星の数ほどあるので。
全体的に言えば、米英豪にいる日本人の研究者が載せることも多い。酒井直樹は
当然だが、岩淵功一っていう、確か最近ICUに来た人もよく見かける。
日本にいる研究者で名前が出た人は、吉見俊哉と成田龍一くらいじゃないでしょ
うか。日本人が活躍しているかなんてのは、僕にとってはどうでも良い事だが。

大体、英語論文を英語圏の雑誌に載せないと実力不足だ、という発想そのものが、
CS以前の考え方だ。英語や、英語圏の出版物が特権的な位置を占めているこ
とを批判的に捉えていく、というのが、ここ5年くらいで一番重要な議論になっ
ているのだから。酒井直樹の「トレイシーズ」という雑誌が、それに一つの解
答を出している。
うまいこと言って風刺したつもりでも、12の発想は10年遅れてる。


30 ::05/01/31 01:36:02 ID:deQ74vCq
ごめん。荒らさないでもらえないかな?
ポストコロニアリズムとか、カルチャルスタディーズとか、興味ないんで。
自分も経済学徒なんだけど、自分や仲間に嫌気がさすことが多い。
なんかどうも、いやらしい話が多くて。
もちろん、純粋に経済語ってるときは楽しいんだけどさ。

こういう気持ちのわかる人はいないのかな?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:38:14 ID:jPyOXhzV
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/4ddd445b868f20fb9816b9e0b7717ec7
誤解のないように断っておくが、私は今回のNHK問題の原因となった
「女性国際戦犯法廷」を擁護する気はまったくない。というよりも、
これは滅びゆく左翼イデオロギーを「ポストコロニアリズム」と衣替
えして延命するイベントにすぎないと思っている。

本橋哲也『ポストコロニアリズム』(岩波新書)は、その見本だ。
内容のほとんどが他人の本の引き写しで、最後に「日本にとって
のポスコロ」として、問題の「戦犯法廷」が登場する。女性で韓国
人で人身売買となれば、法廷に参加した日本人はみんな「加害者」
として懺悔しなければならないわけだ。

こういうレトリックの元祖は、マルクスとフロイトである。
表面的な物語の「深層」にイデオロギーやリビドーなどの
「本質」を発見する。ポスコロやカルスタは、そのパロディ
みたいなものだ。この種の「脱構築」のトリックは、「お前
は潜在意識では差別している」といわれると、「していない」
と反論しにくいところにある。「あなたはセックスに執着し
ている」という精神分析と同じで、それ自体が物語にすぎな
いのである。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 01:53:41 ID:JNbrLMQL
>>30

そういうのって、往々として本人の性格が問題だったりすることが多いよ。


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 02:56:39 ID:M8O73cTh
>>1 白い巨塔でもみれw

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 22:53:16 ID:IoTDPu8X
ちょっと頭が逝っちゃっている香具師は無視するべきでしょう。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 09:55:31 ID:IKz0m12w
結論は、カルチャル・スタディーズやポスト・コロニアリズムの研究者と比べれば、
経済学者の性格の悪さなんてかわいいもんだと?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 13:35:35 ID:Y0d1y4GU
ここの板に来る経済学徒の性格が悪いことは、なんとなくわかるが>>1

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 12:47:42 ID:4qgJ7uhf
性格の良い経済学者って誰?
植草も逮捕後の会見見てたら、性格歪んでそうだったな。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 16:15:12 ID:9loGXIf1
人間はウソつくと顔が歪むんや

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 18:24:02 ID:pjTg0NHR
性格悪いランキング(文系)

1:カルスタ・ポスコロ・ポモ
2:経済学
3:その他

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 18:47:35 ID:NBxIB//T
研究してる奴らを思い浮かべると、政治学とかも性格悪そう。
法学もなんか権威主義。社会学は言うまでもないな。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 18:14:07 ID:tzWR4Jzd
文系学問の中では経済学徒が圧倒的に性格悪い奴多いよ。
>>40みたいにすぐ「こいつらだってそうじゃないか!!」って
話をそらす奴らばっかり。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 18:40:22 ID:qLPdd6yq
それはなぜか?って話。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 19:20:23 ID:alU68Hat
基本的に経済学部は大学で勉強しない遊び人が多い学部。
そんな、飲み会学部で勉強しまくってる奴は性格がおかしくて当然。
経済学なんて大学に残ってやってるやつなんて社会に適応できないやつばっかり。

ただ>>41の経済学徒への怒りは経済学部の女に相手にされなかったから。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 19:51:06 ID:qLPdd6yq
>>43
最初は説得的な書きっぷりだったのに、
最後の一行で性格の悪さが一気に出た。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 12:51:24 ID:ZoG2Lk5V
やっぱ一気に出ちゃったか・・・
俺経済学部だもん。
出るもんは出るし、出すもんは出す!

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 12:58:35 ID:P1zkoskW
みんなが知りたくないような事実をあからさまに述べる人間は、性格が悪く見える?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 19:18:04 ID:K8gWpuoY
そもそも何を指して「性格が悪い」のか曖昧なままじゃない?決めないと神学論争になると思われ。(´・ω・`)


経済好きなんだけどな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 19:22:31 ID:tIWzL+F9
↑出た、すぐに定義を聞きたがる「定義クン」
 こんなクソスレでも出没するのか・・・

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:31:25 ID:+0RuBHED
まあそれを煽るのもお約束だがな・・・

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 16:48:59 ID:xRDKH5MF
できる人とできない人の差が激しい世界なんだろうけど、
できるからと言って正しいわけでもないし。
狭い門を競う激しさがあるんだけど、それでも駄目な人が
駄目だと深く自覚しないまま曖昧に棲み分けていると、
そういう性格の悪い人が沸いて出てくるということでしょう。
単なる「競争的空気」の模倣者でしかないんだろうけど。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/05 17:30:12 ID:F1uQ/TpG
しっぺ返し(tit for tat)とは猿まねのこと
ゲーマーの性格や態度の卑屈さはここら辺に根ざすのでしょうなw

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 00:50:08 ID:++h4fVuJ
>>51
もう少し詳しく。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 08:12:45 ID:HS/zTpwk
>>できる人とできない人の差が激しい世界
たしかにそういう気がする。



54 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 11:40:35 ID:BqYsWVQF
ジャーナルアカデミズムで学問の世界の中でも比較的珍しく
業績だけで評価され易い場合があるから(特に理論)
結構人間関係気にしなくてよかったりするんですよ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 14:25:44 ID:0rTkZohX
Professional Integrityに欠ける.

類似論文を連続投稿して平気だったりとか?
まぁ,そう言われても,
本人は「自分は清廉な人間でなくて大いに結構」なーんて,
開き直るだけだろうニャ.

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/06 23:04:45 ID:d2tFKqxg
>>54
たしかにそう

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 03:01:45 ID:y6yf2Z2E
ここにも経済学者の性格の悪いのが出てるね。

ttp://www.ne.jp/asahi/eiji/home/main/yasuo-chan_2002_09.htm

このスレみて逆切れしてまたネチネチ自分のホームページに書き込むのが目に見えるよう。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 04:31:52 ID:2O+PMrAC
>>57
経済学者かどうかは判別はつかないが、
典型的な田舎保守って感じだな。

左翼が強かった時代からの保守ではなくて、
退潮後の便乗田舎保守ってやつね。
イデオロギー・バイアスの毒消しにも役立たない
感情論に近い感じのね。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 09:33:01 ID:1Z71p0JD
>>57
アレは経済学者なんかじゃなくて「航空ヲタの売れない作家」

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 16:36:42 ID:mOA0gzuG
日本社会の非合理性に嫌気がさしてるからだろ。
哲学の分析哲学系の人間にも同じような傾向がある。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 16:47:43 ID:JnfnhAmq
>>60
いや、単に経済や女に恵まれないからだろう。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 22:10:21 ID:mrvhN/YT
>>55
ニセ札が大流行・大量流通でつか?

>>61
いや、単に男に恵まれないから。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 03:25:58 ID:BxE9JMnU
>>57
は、書いた本人じゃなくて、真ん中くらいにある論争で
経済学者が関わってるんじゃないの? 

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 08:18:29 ID:RFrLceij
>>43
※経済学部に勉強する人間が少ないかどうかは大学による。
(まともな大学ならしっかり勉強してる香具師は当然多いよ)
       
       経済学徒が性格が悪くなる所以
※突拍子もない前提を論理に構築していく学問であるから、
 知らぬ間に脳内で非現実的なモデルを考えるようになり、
 そのような思考回路が日常において傲慢さを生む。
※実学ではないゆえに金にならないフラストレーション

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 08:22:50 ID:r6HJ8c96
このスレの論理の飛躍っぷりの方がよっぽど有害

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 08:24:55 ID:RFrLceij
>>65
まぁ確かにな。性格なんて人それぞれだろってのが正解だし。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 10:26:39 ID:HKTwSlFy
>>63
「真ん中くらいにある論争」だけじゃなくて
「誰と誰が」「何についての論争」を書かないとダメだろがw

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 00:24:24 ID:klJTjGbA
経済の論争が攻撃的になるのは、経済学が現実の利権と結びついているからだ。
自分の利権を守るために経済学を利用している。

実例としては政治の場でやりとりされる経済論争を聞けば十分でしょ。
それと同じ。



69 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 00:48:14 ID:ESszbrao
経済学、国際政治、英語、スペイン語が有能だったら将来どういう仕事する(・・?)サラリーマンNGで

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 08:31:29 ID:sk5C+N1p
>>65
文脈力ってのがあるらしいぜ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 20:38:37 ID:6zBY4+Gp
>>68
俺は、そういう現実の政治経済上の利権よりもむしろ、
学内政治とか科研費分捕り政治とか、そういうところの
利権の方が、研究者の性格形成に影響を与えてる
ような希ガス。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 06:38:03 ID:dso63rcE
世代間重複モデルだけで論文書いて悦に浸るおっさんがいるんだけど…。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/18 16:38:33 ID:TjGn44S5
>>68
利権とは関係なく頑張ってる人もいる。
国内資本のエコノミスト(たいした所得じゃない)が高所得者の減税必死で叫んで、
外国資本のエコノミスト(かなりの年収)が高所得者の増税叫んでたよ。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/18 23:06:39 ID:onf9Ewtm
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/arc/1105879177/
ここで素人相手に優越感に浸ってる馬鹿コテ発見。しかもスレ違いもいいとこだろw。



75 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 02:24:21 ID:dhBJQ4rs
いい人もいるよ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 15:06:55 ID:t14vGWA3
例えばオレとか

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 08:16:06 ID:5yZQ7WOc
(((((((っ=゚ω゚ )っ 猫ちゃんマンだよぉ〜☆

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 21:36:53 ID:kuUokk65
■■■ 学徒出陣! いざ出陣!■■■
 http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1103205228/l50

 1 :学徒出陣 ◆ETKIPSKPs. :04/12/16 22:53:48
 決戦の秋、悠久の大義に生きるのだ!


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 19:27:50 ID:ki5iNJPg
>>1
このスレの問題提起に同感です。特に日本の数理経済学の業績で有名になった
大家(二人はすでにご逝去、一人はまだ毒舌中)のM,I,U教授は、陰に
陽に、「あいつは馬鹿だ」というのが口癖だったそうだ。外国でも数理系
の経済学をやっている人にこの傾向があるのでしょうか?本来、「Warm Heart]
が経済学の原点であるべきなのに、数理系ばかりやっていると「Cool Heart」
の視点がなくなるからでしょうか。あるいは人格の問題でしょうか。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 08:29:36 ID:TMIA5K4Y
日本人は人格を研究業績に結びつけることがお好きw


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 07:50:43 ID:HRE/tj4c
ホリエモン世代は裏技と足の引っ張り合いがお好き

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 19:44:02 ID:qHl39Kwz
経済学部で一番社会不適合な奴らが大学院に進学し、
一度も社会経験なく経済学者になって、
下手な学内政治やらをやるから性格もさらにゆがむ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 20:24:24 ID:1CBmhGRR
ここで論戦を仕掛けてくる人間は、
院の負け組みだったりするから。
現実で威張れないからネット弁慶になる。
だから性格悪い。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 20:25:24 ID:1CBmhGRR
>>69
外交官

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 21:40:23 ID:qkrUS3l6
>>79 N階堂先生は人格も業績も申し分なかったそうだけど

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 22:00:27 ID:qHl39Kwz
>>79
他人をバカといい続けるとそのうち被害妄想が生じて、
自分もおかしくなっていくという実例か
稲田氏には悪いイメージはなかったが

87 :天災:2005/05/17(火) 22:09:37 ID:gGLX1pAo
顔も三枚目だ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 00:57:25 ID:yfcKhcJ4
TVタックル見てると、性格悪いのは経済学徒だけじゃないと思う。
出演者の品のなさときたら・・・

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 01:08:15 ID:oUz3THZU
テレビタックルには、哲学者とか歴史学者とか物理学者とか数学者とかは
あんまり出てこないからなあ。
政治学とか経済学とか社会学とか俗っぽいのばっかり

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 01:19:04 ID:0tFwZcd+
>>89
哲学者は役立たず

意味があるのは歴史学者と物理学者と数学者だけ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 12:09:04 ID:inRiM2Y1
一、
都の西北 早稲田の森に
聳ゆる甍は われらが母校
われらが日ごろの 抱負を知るや
進取の精神 学の独立
現世を忘れぬ 久遠の理想
かがやくわれらが 行手を見よや
わせだ わせだ わせだ わせだ
わせだ わせだ わせだ


92 :経中退者 ◆uc9JpVKLUc :2005/06/24(金) 10:32:56 ID:B8a6Zmyb
ある種のバカでないと大学の経済の全単位なんてとれやしないからね。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 10:48:20 ID:wbN9PO1+

  財務省は22日、2005年6月末現在の国債や借入金など国の借金
  (債務)残高が、前年度末より14兆2821億円増の
  795兆8338億円となり、過去最高を更新したと発表した。

  05年度の名目GDP(見通し)約511兆5000億の1・6倍近く
  に上り、国民1人当たり約624万円の借金を背負っている計算となる。
  内訳を見ると、一般会計の歳入不足を補う普通国債や、特殊法人向けの
  資金を調達する財投債(財政融資資金特別会計国債)などを合わせた
  国債残高は、同14兆369億円増の640兆4002億円と過去最高
  となった。国の借金全体の8割は国債が占めている。




94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 11:08:57 ID:fd3Mi99B
>>90
>>92
全知識の整合性を追及する哲学者が現実には役立たずだという所に意味があるとおもわれる。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 11:25:34 ID:PWSTJMx1
>>94
4ヶ月前のレスに普通にレス返してるww
>>89
TVタックルはほぼ政治番組だろ。そんな番組に世間と離れて研究している
数学者・物理学者が出るわけがない


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 08:48:29 ID:dEEdNE1h
私もこのスレのテーマに同感。多分、普通の人間は自己の利益の追求をすることが当然という前提が影響していると思う。知人の経済学者はキセルとか、できるのにしないのが馬鹿、システムが悪いっていってた。
こわ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 09:58:33 ID:WTg7e6/B
>>96
同感。
あと、ゲーム論的な振る舞いも影響していると思う。ぐだぐだ、ちらちら、ぐじゅぐじゅと妙な駆け引き、足がらみをしてくるやつに限って業績ゼロ、という超みごとな相関関係。
表情も卑屈でまるで北朝鮮のちんぴら官僚。(藁)

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 10:24:55 ID:lRI42ZVg
>>96-97
同感ではあるけどただの負けず嫌いじゃないかと思うな。
この板で叩かれるやつの特徴といったら大概優秀なように
見える人。こういう人を見かけたら普段理由やら因果関係を
気にしている人が途端にレッテル張りしだす

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 11:22:02 ID:nzszeVuQ
別に特定の個人を叩いているわけではないよ。経済学徒はなぜ性格が悪いのか?(真偽は別。)という命題と経済学の思考法そのものとの関連をつれづれなるまま、思いいづるままに、そこはかとなく、かきつづっただけだよ。(藁)

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 13:45:41 ID:0QhJFFGA
経済学者が性格悪いって、どんないいとこのボンボンなんだよw
経済学者なんて、ろくに嘘もつけない生真面目なガキばっか。
ほんとに性格悪くて煮ても焼いてもくえんような悪人じゃないだろ。。
ぬるい世界でぬくぬく育つとちょっと風当たりが強くてもつらいんだなw

あ〜あと(藁)とか死語なんで使わないように。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 13:47:43 ID:JcZl1wYQ
あほ。(藁)

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 22:14:32 ID:oglUGWNp
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Yoshimi.html
こういう「研究」には需要はないが、供給は多い。どこの大学でも
リストラの対象になっている語学教師や、学問として先のない社会学
など、文学部の落ちこぼれの失業対策である。内容も1970年代に
ジャック・デリダが米国に輸入されて「脱構築批評」として流行
したものの焼き直しで、手口さえ習えばだれでも簡単に論文が書け、
テキストを引用すれば分量はいくらでも増やせるところが味噌だ。
柄谷行人氏は「頭の悪い奴の論文量産装置」と評していた。

カルチュラル・スタディーズのついて教えてください
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/984988144/l50

【行く年】ソーカル厨房集合!2【来る年】
http://sslog.gozaru.jp/2ch.philo.1084.975296.htm
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1104177708/

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 04:06:50 ID:OXHWzDqt
経済学者が性格が悪いわけではない。
性格の悪い人が、経済学を信奉したがるだけ。
ここで、性格が悪いというのは、自己の利益最大化しか関心がなく、
人間的な人付き合いよりも、非感情的数式が好きなタイプ。
普通は、周りの人から嫌われたりいじめられるので、
なんとか自己正当化したいという強い欲求を持つ。
そして、自分の行動を正当化できるようなモデルの中で、
自分はなんと合理的なんだとしみじみ納得するために、経済学を学ぶ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 05:29:38 ID:q7e/ILgG
デフレ時投資は売上と付加価値の少なさで投資回収が難しい。デフレ時の
消費はもっと後で買ったほうが良かった心理でしなくなる。インフレ時投
資は売上と付加価値増加で投資回収しやすい。インフレ時消費はあとで
買えば高くなる心理で増える。資本主義社会は過剰生産になりやすいの
で、物不足からのスパ−インフレはない法的には日本円の使用義務ずけ
と変動相場制、信用創造の調和で通貨スーパーインフレもない。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 08:08:03 ID:7P2IcrXZ
数学好きが嵩じて経済学部に進むというヤシは少ないと思う。
社会に関心があるのはよいことだ。誇ってよい。また、
エリート的視点からものを述べるのが非エリートに
煙たがられるのは仕方がない。

合理化という時に、それが個々人の頭の中にある効用関数を
指しているか、市場を指しているのかが曖昧。目的語を省略
すると議論が混乱する。これは誤解の元。

合理化と言う時に、非心理学的な意味(効率化)と、心理学
的な意味(自己正当化)がある。効用関数が多分に心理的な
ものであるため、心理学からくる用語の混乱を引き継いで
しまっている。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 08:33:30 ID:7P2IcrXZ
なんかまとまらんな。とにかく、経済学徒が誤解したり誤解されやすい要素はあると思う。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 10:00:34 ID:oiF0Xr+K
まあ実際性格悪いと思うけどね、たしかに。
東大文2のやつは何故か性格いいけど。
逆に東大は文Tのやつが異常に性格悪いからな。
一橋と京大の経済学部は凄まじく性格悪い奴が多い。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 20:16:34 ID:C9KyqQxd0
>>107
> 一橋と京大の経済学部は凄まじく性格悪い奴が多い。

これはな、単なるコンプレックスですよ。法学部も性格悪いしな。

ところで、文学部は東大と京大どっちが性格悪いと思う?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 20:19:16 ID:oiF0Xr+K0
京大の文学部は変人が多いな。
東大の文学部は普通に勉強があまり出来ませんっていう感じ。
どっちも別に性格悪くはないけど常識ないやつは多いな。
一橋と京大の経済のやつは、コンプというよりは拝金主義というか即物的というかね。。。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 20:47:05 ID:2PJx17to0
おまいらそれでも統計学勉強したのか? サンプル数いくつよ?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 21:30:04 ID:kfvjw00N0
>>110
そもそも性格悪いとか測定不能なのでサンプルなんて集められない。

おまえそれでも統計学勉強したのかよ。一回も使ったことないのは間違いなさそうだな。
そういうのを脳内っていうんだよ。

ちなみにoiF0Xr+K0はキチガイっぽいので俺様の印象=世界の真実ぐらいにおもっていても
おかしくない。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1127572048/
でIDを検索してみ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 21:39:34 ID:tWr4OuZi
口先だけの法学系よりまし。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 22:20:45 ID:C8OEvW4z
このスレ読んでいると、納得。
ただし、こういうスレに書き込むのはほとんどが崩れだろうな。

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)