2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

躯経済学

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 20:36:39 ID:EqgcSFu+
死して語るものなし

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 20:39:34 ID:EqgcSFu+
おいおい立っちまったぜ。ミクロって書いたのが躯って誤字変換
しちまったからこのままいくぜ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 20:43:49 ID:EqgcSFu+
需要(供給)の価格弾力性

需要(供給)が変化したときに、その変化する前の均衡点において

需要(供給)量の変化率
----------------------  で、でるもんだぜ
価格の変化率

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 20:48:46 ID:EqgcSFu+
それでもって需要(供給)曲線がシフトしたものは駄目らしい。
同一需要(供給)曲線の移動じゃないと駄目らしいな。

需要(供給)曲線の傾きが大きくなるほど価格弾力性は小さくなり、

垂直になるとゼロになるらしい。

逆に横に平行になるとプラスマイナス無限大らしいぜ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 20:56:55 ID:EqgcSFu+
価格弾力性が小さいほど、大きく価格変動するらしいな。

それは要するに代替財が作られにくいと価格弾力性が
小さくなるらしい

ちなみに直線の需要曲線をとると、中点で価格弾力性Ed=−1
それ以上の価格だと|Ed|>1で弾力的、それ以下の価格だと
|Ed|<1で非弾力的らしい。ビックリダゼ。世の中金次第
なのか?


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 21:23:04 ID:EqgcSFu+
需要曲線や供給曲線のシフトと同一曲線上の変化のの違いも要チェッ
クだぜ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 21:34:33 ID:EqgcSFu+
消費量が増加するにつれて効用が減少する財をbadsというようだ。
かながね不思議に思っていたんだがな。不飽和の仮定ってあるよな。
あれは現実的ではないよな。消費量が増加するにつれて逆効用が生じ
てしまう財というのも存在していいはずなんだがな。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 23:12:56 ID:xJ33+UOF
所得が上昇するにつれ、需要が伸びるのが上級財、関係ないのが
中級財、逆に受容が下がるのが下級財で、下級財のうち、代替効果
を所得効果が上回って需要が下がるのをギッフェン財と言う。

9 :s.t.:04/11/14 10:50:20 ID:QeyFKRsw
スルツキー分解の説明をすっ飛ばしてギッフェン財を語っちゃあスレタイ
に名前負けしてしまいますよ。
面白いから頑張ってください。躯経済学。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 19:19:46 ID:nwo9o9Bz
スルツキーなんてもんは入門書には載ってないぜ。
今日はわかりづらい用語をまとめるぞ
SMC=短期限界費用、SAC=短期平均費用、AVC=平均可変費用、
AFC=平均固定費用
可変費用と固定費用が円系やってた身には懐かしいぜ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 19:23:16 ID:nwo9o9Bz
SACとAVCはSMCがそれよりおおきいときのみ上昇する。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 20:51:31 ID:nwo9o9Bz
SMC(短期限界費用)=賃金/(労働の限界生産物(△X/△N))

よって、限界費用が生産量の増加に伴い増加するとき、限界生産物は
低下する。収入逓減が起きる。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/17 18:29:21 ID:sszoVu6g
企業の目的として利潤最大化仮説が載っていたが、売り上げ最大化仮説
と言うのもあって興味深かった。実体験的にはこちらの方が真実に読め
る。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 11:00:30 ID:Kim7isXM
損益分岐点と操業停止点の間では、生産が続けられる。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 13:37:23 ID:g0TJTqSX
見える、私にもマーシャルとワルラスの均衡条件が
そして蜘蛛の巣理論が見える。

16 :s.t.:04/12/28 07:46:01 ID:+rc7Gfax
じゃあ記念真紀子。

S=P+10 D=−P+50のとき国際価格がP=10ならば貿易により国内における
財の自給率を60%にしようとするならば関税率(t)はいくらに設定すればよいか。


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/07 23:11:09 ID:8ieqSss9
葬儀・宗教事業の経済学=躯経済学

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 21:40:34 ID:1PUFl6Oi
今夜はゲーム理論はやめて

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 21:28:49 ID:4BY0PZet
>>16
7・5%?


20 : #:05/03/15 20:59:53 ID:eRHG/FqX


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 16:40:15 ID:EECVds4S
  !:::::::::::::::::l-‐ェ!;ト ヽ:::::l ´!:::::::::::::::::::::::::::::l ` ヽ   幺ク 亡 月 |  ┼‐ .|] |]
  l:::::::::::::::::「  ヽ、__、::レ'´l:::::::::/l、:::::::::::::l   /   小巴 三l三. ヽ_ノ / こ o o
  !:::::::::/l:::l__,,,rタ"゙、;!)、__!::::/ノ 〉、::::::::l   \
   l::::/ lヽ!    _ _   l;/´  ! >、::l   /  
  ノノlヽ、_!    r――‐┐   /_ノ:::|  /
    l::::::>、   レ,二二ェ!  /i:::::::::::l   ̄ ̄|_     /ヽ、  /\   /\    /
    l:::/ /::ヽ、 `ー-―-' ,ィ'::::!\:::::l    (ヽ、//\/   \/   \/   \/
    レ' ム-''´lヽ、  _,,./! ゙ヾ!__ヽ!    ヽ´ヽ、ヽ
            !   ̄     レ;'´  |  (,ゝ、 \ ヽ l、
        /| _,,.-/´  ;; .,,,-!  ヽ、 ヽ、 | | ! l
       / 斤'"〇 /´    ,;;:''" _,l_   ヽ ヽ/  l | l
      /; l、」_,,/     '' ゙;;/  ヽ、   〉  `ヽ  l/
      /!,r''´!/  /     ';,/"゙''':;,,,,;;'' \ /     ,!
    / l ,;;  |l  /`'';, ,,   /   ,;;''"゙''   l     /

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 19:55:46 ID:kYdQhHW3
これまだ残っていたのか。

23 :くろしろー:2005/06/22(水) 13:12:12 ID:5Gu/Wlbz
うーん文学と経済学・数学がトレードオフだ。そんなわけでつい
2chに逃げてしまう意志の弱い私。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 21:28:30 ID:mG/HBvWi
幽白の躯ってキショイよねー

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 13:46:38 ID:SOz3lnIY
うん キショィよねー

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 05:07:54 ID:QSC5hpaw
ほんざん

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 09:34:01 ID:Z1CA6kvu
V   I   P   つ   ま   ん   ね
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1144368638/

28 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/01(水) 06:58:28 ID:FvpxbMet
ぷ、何たる過疎版、2004年に立てたスレが生き残ってましたよ。www
Qちゃんの日記になってなくてよかった。w
今日の夜からここは、経済学的半合理人を研究するスレになりました。
というわけであげ!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 15:36:30 ID:8s099L2V
幽遊白書の躯嫌いな人スレ7(躯アンチスレ7)
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1159659822/

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 19:32:11 ID:fcLxyc90
>>24>>25
いやいや、な

31 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/01(水) 22:46:25 ID:Op48HA/X
何だ? 上げたら変なのがついてる。www

オッホン!

ではくろしろーミクロ新理論を発表する!

スティグリッツミクロ経済学2版から第一章のフラン(名前)
の例で新理論を説明しよう!

まずここで経済的合理性とは2財あるキャンディーバーの一本
1ドル(Y軸)と、一枚15ドルのCD(X軸)を300ドル
の予算制約線のなかで最大限買うことを合理性と呼ぶ。
このことは合理性ということが常に真ではなく、時には相対的
なものであるということを意味する。

ここでフランに合理的、まあ合理的、まあ不合理的、不合理的と
と分類する。さてフランが合理的な場合、彼女は
ンディーバーとCD11枚と135本のキャンディーバーを
買うことになる。これは予算制約線のどこでも同じである。

ではまあ合理的なフランに登場してもらおう。彼女は
お金を使い切ることが合理的だとわかっているのに、
どうしてもお金を使い切ることに抵抗を感じる。
使い切っても経済的にはまったく大丈夫なのだが、
そこで半分ほどのお金は取っておきたい。
そこでCD5枚、75本のキャンディーバーを買う。
丁度150だ。しかしこれは合理的とはいえない。
まあ合理的である。


32 :(・゜ω゜・) ☆まじめこて☆ ◆rgujENbs.s :2006/11/01(水) 22:55:30 ID:sr+M9O3N
・・・・(・゜ω゜・)

33 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/01(水) 23:05:49 ID:Op48HA/X
さて次に不合理的フランに登場してもらう。彼女はCD11枚と
キャンディーバー135本を持ってレジに並ぶ、ふとあるものを
見て、彼女は商品を元に戻し、それ――アフリカで飢える子供た
ちを救おうというチャリティボックスに300ドル全部投下して
しまう。店員は驚くがフランは機嫌良さげに外に出てしまう。

さてここで「まあ不合理なフラン」に登場願う。彼女はお金を
自分のために使うことに疑問を感じる、しかし自分もキャンディ
ーバーとCDがあきらめられないし自分でもどうしてよいかわか
らない。そこで75本のキャンディーバーと5枚のCDを買い、
150ドルを募金箱へいれる。

ここで 合理性を持っている金額を全て他人に上げる人
と定義すると話は逆転してしまう。つまり経済的合理人は
他の合理性の機会費用のようだとわかる。

時間が着たから今日はこれでおしまい。

34 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/01(水) 23:57:38 ID:Op48HA/X
さて、まず不合理と合理を表すのは簡単である。しかし「まあ」を表すの
は難しい。結局のところ「半」と同じになってしまう。

利己・全―利己・半―利他・半ー利他・全

ここで利他から利己へ流れる流れが宗教が解体されていくかのようだ
ともいえる。特にキリスト教文化の強いところで発生したのが資本主義
なのだからそれは当然といえば当然である。
つまり神から人へという流れなのだ。はじめは全てを与えてくれる
神がいた(利他・全)。しかし、それへの疑念が広がった(利他・半)
プロ倫の時代、金を全て使い切れず蓄積が始まった(利己・半)、
もうもうでもよくなって、おのれの欲望の追求を神の手とした(利己・全)

35 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/02(木) 08:10:43 ID:yUFMbRor
反応ねえ。サビしー

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 17:57:34 ID:wgbRXydj
先生、これが所謂クソスレですね?よく解りました。

37 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/02(木) 23:32:19 ID:mFyoUu5k
>>36
そうです。新たな経済学への肥やしとなるでしょう。何しろこれは
スティグリッツ・ミクロ経済学を含不合理モデルで解体するスレだか
らです。コラムも容赦しません。全部解体します。2ちゃんねるでは
続けるのはスレタテがが不可能ですのでブログに整理します。
あと「?」のあとは一文字開けなさい。小説講座でそう習いました。w

ウオッホン。第二回目である。

実は用語を変えたい。
まず、まあ合理的を半合理的に、まあ不合理的を半不合理的に変える。
まあの意味がない。本当は百分率でやりたいんだけど、それはできない。
さてここで間違いに気がついた。
「半不合理のフラン」である。彼女はCDとキャンディーバーを買って
しまう。ここではCDとキャンディーバーを買うことが合理的だから、
「半合理的フラン」と変わらない、半不合理的フランはチャリティー
に半分のお金――150ドルを入れ、そのまま店から出て行くが正しい。
これで合理的、半合理的、半合理的、半不合理と4っつのモデルができた。
だが、これは4人の問題ではないフランという人物の中にこの4っつの可
能性が含まれているということである。
くどいが復習すると合理的は財2つを合理的配分で買うということ。
不合理はチャリティーにお金を入れることである。

さて金額だけにこだわろう。すると素寒貧なのは合理的なフランと
半合理的なフランである。半合理的フランと半不合理的フランは
150ドル残るこれを百回繰り返すと半合理的組は15000ドル
の資産を持つようになる。これで昨日書いた、チャリティー第一の
半不合理的フランが、プロ倫的不安、つまり予定説で自分が必ず
救われるとは限らないと、資産をを集め、そして救われるには働き
(ここでは消費だが)かつ祈れとばかりにいわゆる資本主義の精神
を持った「半合理的フラン」に変わり、結局資本主義的合理的人間
に物を売るようになる。つまり「半合理的」「半不合理的」にせよ
このモデルが回る限り資本家である。資本は蓄積されあとは資本主
義の精神を持てば彼女はどんどん物を生産し、ここのキャンディー
バーとCDを経済的合理人間いるようになる。またこのことは
このモデルでは不合理的なモデル内チャリティーを行えば、毎回素
寒貧の合理的フランと不合理的フランの所得を得ることになり、
経済的平等が発生します。これは現代の資本家がそれを行えば
経済的平等は成り立ちうるのではないかということになります。
そしてその金を不合理的フラン、半不合理的フランがアフリカに
チャリティーを行えば救われる人が出てくるということを意味し
ているのかもしれません(注目! マルクスには断定的口調が
多いが、スティグリッツはかもしれないと可能性をほのめかす
のが特徴です)。


38 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/02(木) 23:52:16 ID:mFyoUu5k
ここで需要の所得弾力性=需要量の百分比変化率/所得の百分比変化率
を見ましょう。
まず上級財と下級財から、これは合理的フラン、半合理的フランには
キャンディーバーとCDは上級財です。しかし不合理的フランと半不合
理的フランにとってはチャリティーの額を増やすことになりますから、
所得が増えたのにCDもキャンディーバーも購入しない。つまり相対
的に下級財になってしまいます。これは短期でも長期でも変わりませ
ん。ここで需要の所得弾力性を書くと合理的フラン・不合理的フラン
ともに高く両者は変わりません。また不合理的フラン・半不合理的
フランでは0です。まったく財を買う意欲がないからです。
今宵はここまでにいたしましょう。

39 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/03(金) 02:07:56 ID:pXMBkZSC
>>37
訂正
>合理的、半合理的、半合理的、半不合理
合理的、半合理的、反不合理的、半不合理的

40 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/03(金) 22:25:36 ID:VNgURdMk
ウオッフォン 3回目である。

さてここでフランがなぜこのような4っつに分かれた行動をと
るのか考えてみよう。これはスティグリッツより少しはなれる
。文学的アプローチといえる。
このスレではフランが主人公である。スティグリツでは後にい
ろいろな名前が出てくるが、私はフランでできるだけ統一する。
するとスティグリッツ版フラン物語が完成するのであろう。
フランはビートルズが大好きだ。彼らのラブ・アンド・ピースに
も共感している。加えてキャンディーバーも好きだけども
やっぱりビートルズの方が好きだ。だから合理的フランと
合理的フランはキャンディーバーを食べながらビートル
ズを聞くか、ラブ・アンド・ピース共感しているので不合理的
フランもあるので、アフリカの子供たちに全部寄付してしまっ
ったりする。では時折金を残してしまうのはなぜか?
彼女には好きな男がいるのである。名前はケイン、シャイなので
たまにしかデートに誘ってくれない。彼女もシャイなのでなかな
か進展しない。デートの際、学生なのでデート代は割り勘である。
だからお金が必要そうなときはとっておく。
こうしてフランの人物像が浮かびあがる。


41 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/03(金) 22:28:19 ID:VNgURdMk
>だから合理的フランと
>合理的フラン

だから合理的フランと
半合理的フラン

訂正です。

42 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/07(火) 00:06:09 ID:ECGQYx1G
うおっふぉん 第4回目である。
事実問題、合理的フラン、半合理的フラン、不合理的フラン、半不合理フラン
とモデルを作っても、毛極実証しないと文学モデルにしかならない。
こんど小説書くとき使えそうなのでよしとしよう。
さてCDが20ドルに値上げになりました。合理的フランは11枚のCDを
9枚に変えました。これが所得効果。やってられんと300本キャンディーバー
を食えば代替効果でこれも良いでしょう。半合理フランはどうでしょうか?
予算はあるので5本のCDと75本のキャンディーバーを買って150ドル
はデート代。半不合理的フランもチャリティーに150ドルであとはデート代。
。不合理的フランは300ドルチャリティー、ここでわかることは合理的に
含まれる合理的フランと半合理的フランは所得効果や代替効果をかぶることは
あっても不合理を基礎とするやつらには何の問題もないということです。

43 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/07(火) 00:07:57 ID:ECGQYx1G
毛極ーー>結局
訂正です

44 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/07(火) 00:20:08 ID:ECGQYx1G
失敗
半合理フランも150ドルはデート代で、残る150ドルで合理的組み合わせ
をしなければならない。CD三枚で60ドル、残り90ドルで150ドル、
とこうなる。ここでは所得効果だが、やけくそで150ドルキャンディーバー
を150本買うこともできる。

45 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/07(火) 00:33:38 ID:ECGQYx1G
それはもちろん代替効果なのだ。
フラン「コラムがあるが税金の話、つまり弾力性の弱いタバコでは
いい税収が取れるが、禁煙という行動をするとは減るってこと」
ケイン「漏れに禁煙は無理だ」
フラン「オチを思いつかないから今日はこれまで」


46 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2006/11/09(木) 20:42:11 ID:1aoiwkyQ
うおっほん第五回目である。

さてフランの需要曲線を描くケインである。彼の将来の夢は画家だが、
経済をモチーフにした画を書きたいと思っている。需要曲線はどうか
かれるべきか? それは一価格ごとに予讃線を書いて、そして、その
選んだ点を結ぶのである。ケインはせこせこと点を結ぶのであった。
しかし、合理的フラン、半合理的フランはいいとして、ここで合理的
でない反合理的フラン、半不合理的フランは書きようがない。困った、
困った。しかしチャリティーを合理的と考えてみて、一財の予算制約
式を書いてみる。どれも同じ直線なので、ケインは苦労するが、色を
使ってこれを解消する。ケインはこう思う。我々が不合理的行動と思
って観るものは実は別の体系では合理的ではなかろうか?
ケインはそこで思いを打ち切った。アーチボルトの経済数学の授業が
始まる。10分ほど遅刻だ。

47 :くろしろー:2006/12/01(金) 15:57:52 ID:NQxmam7w
Qちゃんへこのスレはスティグリッツ・ミクロ2版を不合理的経済人で読み取るスレだから日記にしちゃだめだよ。しかしスティグリッツ3版でゲームをつけるとはいい度胸だな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/25(月) 03:56:09 ID:ciC4Pn5/
躯ってwww
幽☆遊☆白書のラスボス(というより三竦みの一人)ですか??


18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)